Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/111 K.2025/9

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin cari hesaptan kaynaklı alacağının tahsili için davalı aleyhine Antalya İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, cari hesap dökümü ve faturalardan da görüleceği üzere taraflar arasındaki ticari ilişkinin sabit olduğunu, takip konusu alacağın likit olduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak borcunu ödemediğini, müvekkilinin davalıdan ... TL alacağının bulunduğunu belirterek, itirazının iptali ile takibin aynen devamına, kötü niyetli borçlunun %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının müvekkili şirketten alacağı olmadığını, davacı tarafından sadece fatura kesilmesinin tek başına alacak hakkı doğurmadığını, fatura edilen mal ve hizmetin teslimi ve ifası için tanıklarının dinlenilmesini talep ettiklerini, yine başvuranın alacaklarının zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı ... tarafından, davalı borçlu ... aleyhine cari hesaba dayalı olarak ... TL asıl alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takibi olduğu, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür.

Mahkememizce taraflara ticari defterler ve belgelerini sunmak üzere kesin süre verilmiş, tarafların ticari defterlerini sunması üzerine dosyamız mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; "Davacı şirketin ticari defterlerine göre;

-Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü ... vergi kimlik numarasında kayıtlı Davacı ... firmasının dosya kapsamına beyan edilen şirket mali müşaviri SMMM ...'un ... Mah. ... Sokak No:.. ... D: ... ... adresinde şirketin 2023 yılı ticari defter kayıtların üzerinde yapılan tetkik ve incelemelerde;

-Davacı şirketin 2023 yılı ticari defter kayıtlarının ... Seri No lu Elektronik Defter Tutma Genel Tebliğ uyarınca elektronik ortamda (e-Defter) tuttuğu, bu hususla ilgili Mali Mühür, E İmza, Berat ve Elektronik Sisteme sahip olduğu,

-Davacı tarafın 2023 yılı ticari defterlerinin TTK'na göre usulüne uygun tutulduğu, takdiri ve değerlendirilmesi Yüce Mahkemenize ait olmak üzere sahibi lehine delil olma niteliğini taşıdığı,

-Davacı şirketin 2023 yılı ticari defter kayıtlarında Davalıya ait carinin muavin kaydını ... hesap kodundan takip ettiği,

-Muavin kaydından da görüleceği üzere Davacının 2023 yılı ticari defter kayıtlarına göre Davacının Davalıdan ... Takip Tarihi itibariyle ... TL asıl alacaklı olduğu gözüktüğü,

Davalı Şirketin Ticari Defter Kayıtlarına Göre;

- Davalı şirketin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında yer alan 2023 yılı ticari defter kayıtları kapsamında yapılan tetkik ve incelemelerde Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü ... vergi kimlik numaralı Davalı ...'nin 2023 yılı ticari defterlerinin tasdik bilgileri aşağıda tabloda yer aldığı gibidir.

-Yukarıda tabloda yer aldığı üzere Davalı şirketin 2023 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanuni süresinde ve usulüne uygun yapıldığı,

-Davacı tarafın 2023 yılı ticari defterlerinin TTK'na göre usulüne uygun tutulduğu, takdiri ve değerlendirilmesi Yüce Mahkemenize ait olmak üzere sahibi lehine delil olma niteliğini taşıdığı,

-Davalı şirket tarafından dosya kapsamına sunulan carisinin muavin kaydına göre Davalı şirketin 2023 yılı ticari defterlerinde Davacıya ait hesabın muavin kaydının ... hesap kodundan takip ettiği,

-Yukarıda tabloda yer alan muavin kaydından da görüleceği üzere Davalının 2023 yılı ticari defter kayıtlarına göre Davalının Davacı tarafa ... Takip Tarihi itibariyle ... TL asıl borçlu olduğu görüldüğü,

-Davacı taraf ticari defter kayıtlarında yer Davalı tarafça davacı tarafa ...-...-... Çek ile yapıldığı görülen ... TL bedelli ödeme ile ... tarihinde gönderildiği görülen ... TL EFT olmak üzere toplam ... TL ödemenin Davalının kendi ticari defter kayıtlarında yer almadığı,

- Bu ödeme tutarının Davalının Davacıya ait carisinden mahsubu halinde Davalının Davacı tarafa ... Takip Tarihi itibariyle ... TL asıl borçlu olacağı,

Tarafların ticari defter kayıtlarının karşılıklı analiz neticesinde davacı şirketin davalı şirketten ... takip tarihi itibariyle ... TL Asıl Alacaklı olduğu, sonuç ve kanaatine varmıştır.

Uyuşmazlık; cari hesaptan kaynaklı Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davacının alacaklı olup olmadığının tespitine ilişkindir.

İcra dosyası içeriğinden de anlaşıldığı üzere davacı alacaklı icra takibini cari hesaba istinaden başlatmış, borçlunun vaki itirazı üzerine eldeki dava açılmış olup, itirazın iptali davaları niteliği itibari ile icra dosyasına ve bu dosyada sunulan takip dayanağı belgeler ile ödeme emrine sıkı sıkıya bağlı olup, uyuşmazlığın takip ve dava konusu yapılan cari hesapla sınırlı olarak değerlendirilip çözümlenmesi gerekir. (Yargıtay 19. H.D.'nin 21.06.2019 tarih, 2018/1391 Esas, 2019/3997 Karar)

Fatura tek başına bir sözleşme olmayıp akdin ifasını gösteren bir belge niteliğindedir. Faturaya dayalı bir borcun varlığı öncelikle temel borç ilişkisinin varlığına bağlıdır. Faturayı tanzim eden ve tanzim alan arasında böyle bir borç ilişkisinin bulunmadığı hallerde faturanın hukuki sonuç doğurması da söz konusu olmayacaktır.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde. Taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davacının defter kayıtlarında yer aldığı ve davalının defter kayıtları ile doğrulandığı gibi, davacının ...-TL alacağın kayıtlı olduğu, alacağın varlığının ispatlandığı kanaati ile, itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiştir.

Her ne kadar bilirkişi raporunun sonuç kısmında dava dışı şirkete yapılan cezai ödeme nedeniyle mahsup işlemi yapılmış ise de rapora bu yönden itibar edilmemiştir. Şöyle ki davalı borçlu cevap dilekçesinde ve ön inceleme aşamasında böyle bir savunmada bulunmadığı gibi, davacı tarafça kesilen faturalara süresi içerisinde de itiraz edilmediği görülmektedir.

Davalı vekili tarafından ön inceleme duruşmasından sonra ... tarihinde ibraz edilen deliller bu yönüyle savunmanın genişletilmesi kapsamında itibar edilir nitelikte görülmemiştir. Nitekim davacı taraf davalı tarafça sunulan delillere muvafakatinin bulunmadığı yönünde beyanda da bulunmuştur.

Takibe ve davaya konu alacak faturadan kaynaklı olup likit nitelikte olduğundan, davacı yararına icra inkar tazminatının koşulları mevcut olduğundan, icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza