Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/153 K.2025/280

2- ...... 3-...... 4- ...... 5- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1-...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ......

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/03/2024

KARAR TARİHİ : 25/04/2025

KR.YZL. TARİHİ : 25/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle.

30.06.2023 tarihinde ......İlçesi mülki sınırları içerisinde bulunan ......Caddesi üzerinde seyir halinde olan ve ... tarafından idare edilen ... plaka sayılı aracın, bisikletle seyreden müteveffa ......'a çarptığını, çarpmanın etkisiyle müteveffanın metrelerce sürüklendiğini ve neticesinde ......'ın ağır şekilde yaralanarak ambulansla ...ne sevk edildiğini, yapılan müdahalelere rağmen hastanede vefat ettiğini, müvekkillerinin desteğinin ölümü dolayısıyla maddi açıdan mağdur olduklarını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ait ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu,

davalı şirkete ait bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına ölüm halinde 1.200.000,00 TL teminat sağladığını, maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak 15 gün içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesin mümkün olduğu zaman artırılmak üzere şimdilik müteveffanın eşi ve çocukları olan davacılar ..., ......, ......,

...... ve ... için 500,00’er TL olmak üzere toplam 2.500,00 TL maddi tazminat bedelinin davalı ... için haksız fiil tarihi olan 30.06.2023 tarihinden, davalı sigorta şirketi için başvuru tarihi olan 04.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi için poliçe limitleri dahilinde), müvekkilleri ......, ...... ve ... adına ayrı ayrı 100.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminat bedelinin davalı ...'dan haksız fiil tarihi olan 30.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ZMMS sigorta poliçeleri kusur oranında sorumluluğu havi poliçeler olup, mezkur kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından müvekkili şirketin de sorumluluğu bulunmadığını, tüm kusurun bisikletli sürücü müteveffa ......'a ait olduğunu, destekten yoksunluk zararı oluşmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirket yönünden 04.08.2023 tarihinden faize hükmedilemeyeceğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile; müteveffanın kaza esnasında kişisel koruyucu ekipman kullanmadığından kendi vefatından müterafik kusurlu olup varsa zarar hesabında bu hususun gözetilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ......dosya numarası ile davanın derdest olup sonuçlanmadığını, kazanın oluşumu ve ...'ın ölümü ile sonuçlanan kazada kusurunun bulunmadığını, müteveffanın ani manevrası sonucu kazanın kaçınılmaz şekilde meydana geldiğini, davada harca esas bedelin veya eksik ödendiğinin görüldüğünü, kazaya karışan ... plakalı aracın 13/09/2022- 13/09/2023 vadeli ... poliçe numaralı ...

A.Ş.- Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup ...

1.000.000,00-TL olduğunu, manevi tazminat klozu bulunduğunu, destekten yoksunluk zararı oluşmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere, davacı yanca iddia olunan destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanması aşamasında Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Genel Şartlar ve Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Hesaplanması gereği hesaplamada ölüm tablosu olarak iskonto oranının %1,8 dikkate alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müteveffanın kaza esnasında kişisel koruyucu ekipman kullanmadığından kendi vefatından müterafik kusurlu olup varsa zarar hesabında bu hususun gözetilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine,

vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından açılan tazminat davasında, davanın takip edilmemesi nedeni ile 20/11/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, o tarihten itibaren karar tarihi olan 25/04/2025 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · ✍ e-imzalı Hakim ...... · ✍ e-imzalı