Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/291 K.2025/299

3- ....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/05/2024

KARAR TARİHİ : 30/04/2025

KR.YZL. TARİHİ : 21/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 19/05/2023 tarihinde müvekkili ... ait ... plakalı araca çarptığını, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kaza sonucunda müvekkili ...'a ait ... plakalı, .... model .... aracın ağır hasar aldığını, aracın sevk ve idaresindeki müvekkili ...'ın kızı ...'ın yaralandığını, meydana gelen kaza neticesinde alınan trafik kaza tespit tutanağı ile söz konusu kazanın meydana gelişinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nın ihlal ettiği kural itibariyle tam kusurlu olduğu,

müvekkilinin kızı ...'ın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı hususlarının tespit olunduğunu, kaza sonrası müvekkili ...'ın aracının 24/05/2023 - 22/06/2023 tarihleri arası tamirde kaldığını, müvekkilinin kaza günü olan 19/05/2023 tarihi ile teslim tarihi olan 22/06/2023 tarihleri arasında 33 gün araçtan mahrum kaldığını, kaza öncesi müvekkilinin aracında yalnızca bagaj kapağı boyalı olup harici değişensiz boyasız iken meydana gelen bu kaza nedeni ile çok fazla hasar gördüğünden, kaza sonrası fiyatında ciddi bir değer kaybı oluştuğunu beyanla, müvekkilinin tüm alacak miktarının güvence altına alınabilmesi için,

öncelikle teminatsız olarak karar kesinleşinceye kadar davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın plaka ve hat kaydına tedbir kolunmasını, aracın dava öncesi devredilmiş olması halinde mahkemeniz tarafından yapılacak araştırma sonucunda ortaya çıkacak menkul ve gayrimenkul mallara 3. şahıslara devrinin önlenmesi ve diğer tasarrufi işlemleri yapma yetkisinin kaldırılması yönünde tedbir kararı verilmesini ve uyap sistemi üzerinden ihtiyati tedbir şerhi işletilmesini,

fazlaya ilişkin haklarım saklı kalmak ve ileride taleplerini artırmak kaydı ile şimdilik 15.000,00-TL araç değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden limit dahilinde olmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve ileride taleplerini artırmak kaydı ile şimdilik 5.000,00-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalı şahıslardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

yargılama gideri ile vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen olmak üzere davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya ve davalı sigorta şirketine müracaat edilmiş olup işbu dava şartları yerine getirilmiştir. Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası, tescil özetleri, ...'nden tramer kayıtları getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır.

Uyuşmazlık konusunda rapor düzenlenmesi amacıyla alınan 16/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda. 19.05.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... adına tescil kayıtlı ve davalı ...

A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plaka sayılı Ticari taksinin davalı sürücüsü ...'nın, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (57/1-a) maddesini ihlali nedeniyle meydana gelen kazada %100 (yüzde yüz) kusurlu olacağı, davacı ... adına tescil kayıtlı ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü ...'ın meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı, tespit edilen kusur oranı üzerinden yapılan hesaplamada trafik kaza tarihi itibariyle ... adına kayıtlı ... plakalı aracın değer kaybı tutarının 34.066,72-TL ve araç mahrumiyet bedelinin ise 2.000,00-TL olarak tespit edildiği,

davalı sigorta şirketi tarafından davacıya “...-... dosya ödemesi” açıklamasıyla 03.07.2023 tarihinde 48.380,00-TL, 06.09.2023 tarihinde 22.418,48-TL ödeme yapıldığına ilişkin ... AŞ dekontları sunulduğu, sunulan ödeme belgelerinin hasar ya da değer kaybı ödemesi olduğuna ilişkin bir açıklamanın dava dosyasında görülemediği, bu nedenle davalı ...

AŞ'nin ... plakalı araç için ... poliçe nolu ZMMS (27/03/2023-27/03/2024 vadeli) Trafik Sigorta Poliçesini sunarak bu poliçe ile birlikte davacıya “...-... dosya ödemesi” açıklamasıyla 03.07.2023 tarihinde 48.380,00-TL, 06.09.2023 tarihinde 22.418,48-TL yaptığını belirttiği teminatların hangisine ilişkin yapıldığı (değer kaybı/hasar vb) konusunda açıklama yapmasının, davacının sigorta şirketine başvurusu ve tebliğ evrakını sunması gerektiği, mahsup isteminin ancak ilgili evrak tamamlandıktan sonra değerlendirilebileceği, değer kaybı tutarından davalıların müteselsilen (sigorta şirketinin poliçe temimatıyla sınırlı) sorumlu olacağı,

tespit edilen araç mahrumiyet bedelinden ise sigorta şirketi hariç diğer davalılardan tahsilinin talep edilebileceği, sigorta şirketinin poliçe kapsamında araç mahrumiyet bedelinden sorumlu olmadığı rapor edilmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilaf; 19/05/2023 tarihinde meydana gelen davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...'ya ait davalı ... sevk ve idaresindeki ve diğer davalı ... Anonim Şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kazada kusur durumu, kaza sebebiyle davacının aracında değer kaybı ve davacının aracından mahrum kalmasından kaynaklı zararının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davalılardan tahsilinin gerekip gerekmediği, tarafların kusur oranı, faiz başlangıcı ve türü noktasında toplanmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda. 19/05/2023 tarihinde meydana gelen davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...'ya ait davalı ... sevk ve idaresindeki ve diğer davalı ...

Anonim Şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kazada davalı sürücüsü ...'nın, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (57/1-a) maddesini ihlali nedeniyle %100 (yüzde yüz) kusurlu olduğu, kaza sebebi ile davacının aracında değer kaybı oluştuğu ve davacının araç mahrumiyetinden kaynaklı zararının oluştuğu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplama ve tespitler gereğince davacının aracında oluşan değer kaybı tutarının 34.066,72-TL ve araç mahrumiyet bedelinin ise 2.000,00-TL olduğu,

davalı sigorta şirketi tarafından dava tarihinden önce 06.09.2023 tarihinde 22.418,48-TL değer kaybı ödemesi yapıldığı ve davacının bakiye 11.648,24 TL değer kaybı zararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ✍ e-imzalı Hakim .... · ✍ e-imzalı