Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/366 K.2024/815

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

30.08.2023 tarihinde müvekkili ...'ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dikkatsiz ve kontrolsüz seyri nedeniyle müvekkilinin kapıya sıkışması ve sonrasında araçtan düşmesi neticesinde davaya konu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve geçici bakım ihtiyacının doğduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını,

dava konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibarıyla geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ...

Şirketi'nin teminatı kapsamında olduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralanan müvekkilinin kol ve dirsek kemiklerindeki kırık, derin yara izleri, hareket kısıtlılığı ve psikolojik travma başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde kırık, çıkık, çatlak, yaralanma, ezilme ve berelenmeler meydana geldiğini, kazadan sonra ...'ne kaldırılan müvekkilinin tedavisine ... (... ...)'da, .....'nde devam edilmiş, müvekkili bu hastanelerde yatarak uzun süre tedavi gördüğünü, dava konusu trafik kazasında müvekkilin yaralanması,

geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kalması ve geçici bakım ihtiyacının doğması nedeniyle uğramış olduğu maddi zararların tazmini için gerekli bilgi ve belgelerle birlikte davalı ... Şirketi'ne başvuru yapılmış olup başvuru dilekçeleri ve eklerinin 07.12.2023 tarihinde ... Şirketi'ne teslim edildiğini, davalı ...

Şirketi nezdinde ... nolu hasar dosyası oluşturulmuş olup işbu hasar dosyası kapsamındaki aleyhe hususları kabul etmediklerini hasar dosyası kapsamında talep edilen belgelerin taraflarınca ikmal edilerek davalı sigorta şirketine sunulduğunu, işbu dilekçeler ve eklerinin de 08.02.2024 tarihinde davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 97. maddesinde belirtilen yasal süre içerisinde davalı sigorta şirketi tarafından taraflarına herhangi bir ödeme yapılmamış ve başvurularının sonuçsuz kaldığını, bu nedenle, davalı ...

Şirketi'ne karşı taraflarınca dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve açılan 2024/19220 nolu arabuluculuk dosyası kapsamında, son tutanakla da sabit olduğu üzere, taraflar arasında anlaşmaya varılamadığını, dava konusu trafik kazası sebebiyle .....E. sayılı dosyası ile kovuşturma yürütüldüğünü, müvekkilinin gelirini gösterir bordrolar ve sair belgeler ile de sabit olduğu üzere davacı müvekkilin kaza tarihi itibarıyla geliri asgari ücretin üzerinde olduğundan yapılacak tazminat hesabında işbu hususun ve ek ödeme ile özel kesintilerin (örneğin emekli keseneği(kişi),

genel sağlık sigortası primi (kişi) vb) de dikkate alınmasında hukuki zorunluluk bulunduğunu, müvekkil geçici işgöremezlik süresince ek ders ücretinden mahrum kalmış olup geçici işgöremezlik tazminatı hesabında ve yargılamada işbu hususun da dikkate alınması gerektiğini, tüm bu nedenlerle, HMK 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğindeki haklı davalarının kabulü ile;

maddi zararın tazmini amacıyla sürekli işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 150.000,00-TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 10,00-TL, geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00-TL olmak üzere toplam şimdilik 150.110,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır.

Taraflar arasındaki ihtilafın; 30/08/2023 tarihinde otobüste yolcu konumunda bulunan davacının düşmesi sebebiyle geçici-kalıcı maluliyetinin oluşup oluşmadığı, bakım-bakıcı ya ihtiyacı olup olmadığı, ne kadar süre olduğu , tarafların kusur durumunun ne olduğu noktalarında toplanmaktadır.

.....'nin yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır.

Davacı vekili 11/12/2024 tarihli dilekçesi ile davadan sulh olmaları nedeni ile feragat ettiklerini, davalının vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığı ve arabuluculuk ücretinin davalı tarafından karşılanacağını beyan etmiştir.

Dosyaya sunulan vekaletnameler incelendiğinde feragat yetkisini içerdikleri görülmüştür.

Feragat HMK'nın 307-309-310-311. md'leri hükmüne göre davaya son veren taraf işlemlerinden olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabildiği gibi Mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığından, davadan feragatin aynı zamanda davaya konu haktan da feragat anlamına geldiğinden, usule uygun yapılmış feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ..... Hakim ..... · ✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır