Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/380 K.2025/452

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ....... Ve İnş. San. Ve Tic. A.Ş.'nin aralarındaki ticari ilişkiden doğan borcuna ilişkin olarak müvekkiline 302.090,66-TL tutarında çek verdiğini, çek bedelinin ödenmediğini, tasfiye sürecinin .......iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, bu kapsamda 2. Alacaklılar toplantısı yapılarak sıra cetveli ilan edildiğini, müvekkilinin alacağının masaya kaydının yapılmadığını, yasal süresi içerisinde dava açtıklarını iddia ederek müvekkilinin 302.090,66-TL tutarındaki alacağının tamamının İİK 235 maddesi hükmü gereğince masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevabında; kambiyo senedi düzenlenmesinin sıra cetveline alacak kaydı için tek başına yeterli olmadığını, davacının alacağının varlığını ispat etmekle yükümlü olduğunu, iflas masasına bu kapsamda herhangi bir delil sunulmadığını, dolayısıyla yapılan işlemlerin yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava İİK 235 maddesi hükmü gereğince açılmış kayıt kabul davasıdır.

Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek bildirilen deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan duruşma günü tayin edilmiştir.

Davaya konu ....... iflas dosyası, ....... Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ....... Esas sayılı dosyası müzekkere ile getirtilmiş birer sureti dava dosyasına eklenmiştir. Müflis şirketi hakkındaki iflas kararının kesinleştiği görülmüştür.

Tensip zaptı ile davacı vekiline müflisten alacaklı olduğuna dair delillerini sunmak üzere süre tayin edilmiş, davalı 03/07/2024 tarihli beyan dilekçesini sunarak taraflar arasındaki ticari ilişkiyi açıklamış ve 17/11/2021 tarihli, 173.895,06-TL tutarlı ve 01/12/2021 tarihli, 128.195,60-TL tutarlı faturaları dosyaya sunmuştur.

Muhatap bankaya müzekkere yazılarak davaya konu ....... Şubesine ait 20/02/2022 keşide tarihli, 302.090,66-TL tutarlı çek akıbeti sorulmuş, gelen cevabi yazıdan çek bedelinin ödenmediği anlaşılmıştır.

Taraf vekilleri ön inceleme duruşmasında hazır bulunmuş, dava ve cevap dilekçesindeki iddia ve savunmalarını tekrar etmiştir. Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının sağlandığı, davanın hak düşürücü süresi içinde açıldığı, 2.alacaklılar toplantısının yapıldığı, sıra cetveli düzenlendiği, davacının masaya 530.043,06-TL için başvuru yaptığı, alacak kayıt talebinin davaya konu 302.090,66-TL için reddedildiği anlaşılmakla davanın esasına girilmiş, taraflara ticari defter ve kayıtlarının yerini bildirmek üzere süre tayin edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.

Dosyaya sunulan raporda, davacının 2021-2022 yılı defterlerinin incelendiği, incelenen defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, defterlerin usule uygun tutulduğu, davacının beyan dilekçesi ekinde sunduğu faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davaya konu çekin defterlerde kayıtlı olmadığı, bilirkişi iflas tarihi itibariyle davacı defterlerinde müflisle ilgili cari hesap kayıtlarının 322.312,66-TL bakiye verdiği belirlenmiştir.

Aynı raporda, müflis defterleri de incelenmiş olup, müflisin incelemeye konu 2021-2022 yılı defterlerinin e defter olarak tutulduğu, beratlarının yasal süresinde verildiği, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının çekin alınmasına dayanak olarak gösterdiği iki adet faturanın müflis şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, müflisin davaya konu çeki defterlerine kaydederek fatura bedellerini bu çekle ödediğine dair defterlerine kayıt düştüğü görüş ve tespitlerine yer vermiştir.

Bilirkişi, rapora dayanak aldığı belgeleri rapor ekinde Mahkememize sunmuştur.

Rapor dosya kapsamına uygun, denetime elverişli bulunmuş, taraflara usulünce tebliğ edilerek itiraz süresinin dolması beklenmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT

Bilindiği üzere kayıt kabul davalarında ispat yükü davacı tarafa aittir. Davacı taraf alacağının varlığını usulüne uygun delillerle ispat etmekle yükümlüdür. Bilindiği üzere kayıt kabul davalarında kambiyo senedi düzenlenmesi alacağın varlığını ispata tek başına yetmez. Başka delillerle desteklenmesi taraflar arasındaki hukuki ilişkinin ortaya konulması gerekir. Ticari defterlerin incelenmesiyle taraflar arasındaki ticari ilişki tespit edilmiş olup, davacının düzenlediği faturalar her iki taraf defterlerinde de kayıtlıdır. Davalı taraf çekle ödeme kaydı düşmüş ise de çekin ödenmediği bankadan gelen müzekkere cevabı ile sabit olup, davacının alacağı defter kayıtlarıyla sübut bulmuştur.

Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş, aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip....... · ¸e-imza Hakim ....... · ¸e-imza