İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/382 K.2025/561

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/382

KARAR NO : 2025/561

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/05/2024

KARAR TARİHİ : 01/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında, davalı siteye kartlı geçiş sisteminde kullanılan kart temini hususunda anlaşıldığını, kart satışlarının yapıldığını, satılan ve teslim edilen ürünler için 29.05.2020 tarihli ----- numaralı 2.380,77 USD tutarlı ve ------ numaralı 5.475,77 USD tutarlı olmak üzere toplam 7.856,54 USD tutarındaki faturaların düzenlendiğini, davalının faturalara ilişkin herhangi bir ödeme yapmaması üzerine -----Noterliği'nin ----- yevmiye numaralı 15.11.2023 tarihli ihtarnamesi ile "toplam 7.856,54-SUSD borcun işbu ihtarnamenin muhataba tebliğine müteakip 3 iş günü içinde ekli faturaların üzerindeki şirket TL ıban hesabına ödemesinin yapılması,

aksi halde alacağın tahsili için yasal yollara başvurularak harcanacak icra, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık vekâlet ücretlerinin muhataba cari olunacağı ihtar ve ihbar olunur." şeklinde ihtar edildiğini, ihtarnamenin 21.11.2023 tarihinde ------ Site Yönetiminin daimi çalışanına tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğinden sonraki süreçte de davacı şirkete ödeme yapılmaması üzerine,

alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan ederek davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafın gönderilen ----- Noterliği ------ yevmiye numaralı 15/11/2023 tarihli ihtarnamesine, davalı yanca ---- Noterliği ----- yevmiye numaralı 23/11/2023 tarihli ihtarnamesi ile "----- Noterliği'nin ------- yevmiye numaralı 15/11/2023 tarihli ihtarnamesi ile taraflarına 26/05/2020 tarihli 2 adet fatura tarafımıza tebliğ edilmiş ve ödeme ihtarında bulunulduğunu, bu faturaların tarafımıza o tarihlerde ne maksat ile tanzim edildiği anlaşılmamış olmakla yasal süresi içerisinde faturalarına itirazlarını sunduklarını,

müvekkili yönettim hakkında tanzim edilen faturaları ve fatura içeriklerini kabul etmemekle birlikte ihtarınızda belirtilmiş olduğunuz türden bir hizmetinde de tarafınızdan alınmadığını belirtmek isteriz" şeklinde cevap verildiğini, akdi ilişki varlığının ispat yükünün davacı yüklenicide olduğunu, davacı yanın akdi ilişkinin varlığını yazılı belgeyle usulen kanıtlayabilmiş olmadığını, fatura düzenlenmesinin tek başına akdi ilişkinin varlığının kabulü anlamına gelmediğini beyan ederek davanın reddine, davacının alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.----. İcra Müdürlüğünün-----sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. ----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. -----Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, davalı tarafça ------.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, -----İcra Müdürlüğünün ----- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir.

Buna göre, taraflar arasında cari hesaptan ve ticari satımdan kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin-----İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Dosya, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; taraflarca defterler hazır bulundurulmuş ve mali müşavir bilirkişi raporunu sunmuştur.

05.05.2025 tarihli rapora göre, tarafların ticari defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve lehlerine delil teşkil ettiği, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre, icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya 7.856,54 USD asıl alacak, 51,66 USD işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 7.908,20 USD borcu olduğu, e-faturaların davalı şirkete tebliğinin ihtilafsız olduğu,

davalı yanın ticari defterlerinde, takibe konu edilen faturalar kayıt altına alınmasa da, kayıtlı olan tek fatura 20.12.2023 tarihli fatura olsa da, bu tek fatura dışında ticari ilişki gözükmese de, 15.12.2020 tarihli davalı yanın fesih ihbarında, 14.06.2021 tarihli diğer ihtarda davacı yandan artık hizmet alınmayacağının davalı yanca ihtar edildiği göz önünde bulundurulduğunda, taraflar arası ticari ilişkinin ihtilafsız olduğu, fatura muhteviyatındaki ürün ve hizmetin davacı yan tarafından davalı yana teslim edildiği kanaatine varıldığı, rapor edilmiş olup, taraflarca da raporun esasına ilişkin bir itirazda bulunulmadığı,

bilirkişi raporunun bu yönleriyle gerekçeli, denetime elverişli ve hükme esas alınabilir nitelikte bulunması sebebiyle ek rapor alınması cihetine gidilmeyerek, tarafların usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtları ve taraflar arasındaki ticari ilişkiye göre davacı tarafın davalı taraftan alacağı olduğu,

alacağa 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca Kamu Bankalarının Usd mevduatlarına uyguladıkları en yüksek mevduat faizinin talep edilebilmesinin mümkün olduğu tespitiyle beraber davanın kabulü ile davalının-----İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, toplam 7.908,20 USD (7.856,54 USD asıl alacak, 51,66 USD işlemiş faiz alacağı olmak üzere) üzerinden takibin, fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının ödenmesi suretiyle devamına,

asıl alacak 7.856,54 USD'ye takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun madde 4/a uyarınca Kamu Bankalarının Usd mevduatlarına uyguladıkları en yüksek mevduat faizinin uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.

Öte yandan davacı tarafça davalıdan icra inkar tazminat talebinde bulunulmuş olup 7.856,54 USD asıl alacağın likid olması karşısında 2004 sayılı İİK'da yer alan İcra İnkar Tazminatının yasal koşulları oluştuğundan talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.(Dava tarihi olan 31.05.2024 tarihi itibariyle efektif satış kuru 1 USD=32,2400 TL olup harç ve vekalet ücreti hesabında bu kur esas alınmıştır).