Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/380 K.2025/820

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: kaza anında park halinde duran müvekkili adına kayıtlı 2014 model, ... markalı, ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketince ... nolu ZMSS Poliçesi üzerinden sigortalanmak suretiyle rizikosu üstlenilmiş olan ... plakalı araç arasında 15.11.2023 tarihinde, ... ... otoparkında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, söz konusu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili için huzurdaki davayı ikame etme gereği hasıl olduğunu, kazada, müvekkilinin kusuru bulunmazken karşı taraf araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası taraflar arasında,

Ek'te sundukları "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı" tanzim edilmiş olup bahse konu tutanaktan da anlaşılacağı üzere, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS kapsamında sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç park halindeyken davalı sigorta şirketince sigortalı araç müvekkiline ait araca çarptığını,

zira taraflar arasında tanzim edilmiş olan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında da karşı taraf araç sürücüsünün bizzat kendi beyanıyla “... plakalı aracımla otoparktan çıkarken ... plaka sayılı araca çarptım.” şeklindeki anlatımıyla da kaza anlatılmış ve işbu tutanak taraflarca imza altına alındığını, bahse konu kaza sonrası müvekkilie ait araç ciddi boyutta zarar gördüğünü, kaza sonrası araçtaki hasarı gösterir bir kısım fotoğraflar dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı sigorta şirketine 05.01.2024 tarihinde tebliğ edilen ihtarnamemizde,

müvekkilie ait araçtaki değer kaybı bedelinin ödenmesi talep edilmişse de davalı sigorta şirketi tarafından sadece 15.01.2024 tarihinde “HASAR NO ... açıklaması ile 2.500,00 TL tutarında yapılan ödeme dışında zararın tamamı giderilmiş olmadığını, müvekkilinin aracında mezkur kaza nedeniyle oluşan değer kaybı bedelinin sayın mahkemece tespitini talep ettiklerini, davanın kabulüne, fazlaya dair hakları saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TL bakiye değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,

yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve husumet itirazında bulunduklarını, Poliçe teminat limitleri kapsamında dava konusu kazaya ilişkin müvekkili şirket tarafından 29/01/2024 tarihinde 17.943,72 TL ...

Sigorta Anonim Şirketine rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, davacıya 15/01/2024 tarihinde 2.500 TL araç değer kaybı ödemesi ödemesi yapıldığını, davacı talepleri dava öncesi karşılanmış olup bakiye bir alacak bulunmadığını, davacı dava ikame etmeden önce müvekkil şirkete başvuru şartını yerine getirmediğini,bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını, davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddi gerektiğini,

değer kaybı talebinin reddi gerektiğini ,dosyanın bilirkişiye tevdi halinde karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası genel şartları ve ek-1 değer kaybı hesaplama tablosuna göre değer kaybı hesaplaması yapılması gerektiğini, sigortalı araç yönünden yapılan kusur değerlendirilmesini ve kusur dağılımını kabul etmediklerini, faiz talebinin reddi, aksi halde haksız fiil hükümleri kapsamında yasal faiz uygulanması gerektiğini ,haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan-itiraz dilekçeleri, bilirkişi raporu, davalı sigorta şirkerine, ... Merkezi’ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluşan bakiye araç değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın uzman trafik bilirkişi/makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Makine mühendisi/trafik bilirkişi ... tarafından tanzim edilen raporda özetle;tüm hukuki değerlendirmeler konusunda nihai takdir hakkı Sayın Mahkemeye ait olmak üzere dava konusu trafik kazasının incelenmesi sonucunda; ...

Plakalı Otomobil Sürücüsü ...”ın.

2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu;Madde 67'ye göre a) — Sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır. kural ihlalini yaparak b) — , 84.Madde (j) bendi “j) Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama,” maddesi gereği, kazada asli %100 kusurlu olduğu,

Plakalı otomobil sürücüsü ... 'ın: dosya muhteviyatındaki kaza tespit tutanağı ve kroki, aracın çarpma noktası, meydana gelen hasar durumu, olay yeri fotoğrafları, hava, yol ve mahal şartları bir bütün olarak değerlendirildiğinde;, trafik kural ve nizamlarına uygun şekilde seyrine devam ettiği, olayın oluş şekli göz önüne alındığında kazayı önleme yönün herhangi bir trafik tedbiri bulunmadığı, atfi kabil kusurunun bulunmadığı,Plaka Sayılı Otomobil değer kaybının, 13.000,00.-TL olduğu, davalı sigorta şirketinin değer kaybı olarak, 2.500,00.-TL ödeme yapıldığı davacının bakiye değer kaybının 10.500,00 TL olduğu,

davalı sigorta şirketinin sigortalı kusur oranında tamamından sorumlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Davacı vekili 03/01/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 10.500,00 TL olarak arttırmış olduğu anlaşılmıştır.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava;meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının maliki olduğu ... plakalı araçta oluşan bakiye değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesine ilişkindir.Meydana gelen kazada tarafların kusur oranı,

davacının bakiye değer kaybının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi amacıyla dosya makine müühendisi/trafik bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarafından tanzim edilen raporda özetle; ... Plakalı Otomobil Sürücüsü ...'ün %100 kusurlu olduğu, ...

Plakalı otomobil sürücüsü davacı ... 'ın kusursuz olduğu,... plaka sayılı araçta bakiye değer kaybının 10.500,00 TL olduğunun belirtildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerkeçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,

meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında oluşan bakiye değer kaybı bedelinden davalının sorumlu olduğu tespit edilerek davanın kabulüne, buna göre 10.500,00 TL bakiye araç değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinin temerrüde düşürülme(daha öncesinde ödeme yapılan tarih) tarihi olan 15/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.