Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/408 K.2025/236

Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/06/2024

KARAR TARİHİ : 15/04/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 05/11/2016 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın kazaya karıştığını, kazaya dava dışı ...'ın sebebiyet verdiğini, davalı şirketin kasko poliçesi hükümlerine göre maddi hasarı karşılamakla yükümlü olmasına rağmen zararı tazmin etmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan şimdilik 100,00-TL değer kaybı ve 100,00-TL hasar bedeli olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...A.Ş. vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, zamanaşımının dolduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava trafik kazası neticesinde uğranılan maddi zararın, kasko poliçesi hükümlerine göre sigortacıdan tahsiline ilişkindir.

Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, hasar dosyası celp edilerek dava dosyası arasına eklenmiş, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir.

Davaya konu kazaya karışan aracın trafik sicildeki ruhsat bilgileri ve tramer kayıtları müzekkere ile celp edilerek dava dosyası arasına eklenmiştir.

Davacının huzurdaki davayı açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, anlaşmaya varılamadığına dair son tutanak aslının dosyaya sunulduğu, dava şartlarının sağlandığı, huzurdaki dava için Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu görülmekle, taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları tespit edilmiş, tarafların sulh olamaması üzerine ön inceleme duruşması tamamlanarak davanın esasına girilmiştir.

Davalının zamanaşımına yönelik yaptığı savunma incelenmek üzere ......Esas sayılı dosyası ile ......Esas sayılı dava dosyası müzekkere ile getirtilmiş, birer sureti dava dosyasına eklenmiştir.

TTK'nın 1420. Maddesi hükmüne göre; ''(1) Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482 nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.

(2) Diğer kanunlardaki hükümler saklıdır.''

Karayolları Trafik Kanunu'nun 109.maddesine göre; ''Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar.

Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir.

Zamanaşımı, tazminat yükümlüsüne karşı kesilirse, sigortacıya karşı da kesilmiş olur. Sigortacı bakımından kesilen zamanaşımı, tazminat yükümlüsü bakımından da kesilmiş sayılır.''

Görüldüğü üzere TTK 1420.maddesi sigorta sözleşmeleri için genel düzenleme mahiyetedir. Karayolları Trafik Kanunu'nun 109.maddesi ise trafik kazalarından doğan tazminat talepleri için özel düzenleme niteliğindedir. Bu maddede getirilen 10 yıllık zamanaşımı üst sınır olup değişmez ancak 2 yıllık zamanaşımı yerine ceza zamanaşımının uygulanabilmesi mümkündür.

Şöyle ki; uzamış zamanaşımının yani ceza zamanaşımının uygulanabilmesi için hasara sebebiyet veren haksız fiilin aynı zamanda suç teşkil etmesi gerekir. Bu durumda ilgili suç için ceza yasasında düzenlenen ceza zamanaşımı uygulanacak 2 yıllık zamanaşımı süresi ceza zamanaşımı kadar, 10 yılı geçmemek kaydıyla uzayacaktır. Huzurdaki davada uzamış zamanaşımının uygulanamayacağı yukarıda anılan ceza dosyasının incelenmesiyle ortaya çıkmıştır.

Zira ceza dosyası kazada ölüm meydana gelmesi sebebiyle açılmış olup, huzurdaki dava araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybına ilişkindir. Dolayısıyla taksirle ölüme sebebiyet verme suçu araçtaki hasar ve değer kaybı için zamanaşımını uzatmaz. ...... Esas sayılı dava dosyası da cismani zararlar için açılmış olup, bu davanın açılması huzurdaki dava için TTK'nın 1420.md'sinde düzenlenen zamanaşımı süresini ve Karayolları Trafik Kanunu'nda öngörülen zamanaşımı süresini kesmez.

Dolayısıyla davaya konu alacak zamanaşımına uğramış olup, davalının bu yöndeki savunması haklı görülmüştür.

Dosya kapsamındaki tüm deliller, yukarıda anılan mevzuat hükümleri hep birlikte değerlendirildiğinde davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · ¸e-imza Hakim ...... · ¸e-imza