Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/483 K.2025/542

2- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 22/07/2024

KARAR TARİHİ : 26/09/2025

KR.YZL.TARİHİ : 17/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle. 25/11/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile ...... İstikametinden orta refüj ile bölünmüş karayolu olan ......

Caddesinin sol şerit bölümünü takiben seyredip ...... yanına geldiği esnada yağmur yağışından dolayı sol şeritte biriken su birikintisine seyir hızıyla girdiği esnada aracının kontrolünü kaybederek sola orta refüje doğru savrulup aracının sol ön köşe kısımları ile orta refüj üzerinde bulunan ağaca çarpıp refüj üzerine çıkarak sağ ön köşe kısımları ile ikinci ağaca çarpıp kırıp kendi ekseni etrafında dönüp tekrardan orta refüj üzerindeki üçüncü ağaca sağ yan kısımlarını çarptıktan sonra ıslak asfalt zemin üzerinde sekiz metre kadar sürüklenip sağ yan kısmına yan yatıp durması sonucu meydana gelen ölümlü, yaralanmalı,

ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plaka numaralı, amcasının kullandığı araçta yolcu konumunda olan müvekkili ...'un oğlu ...'un ve müvekkili ...'un kızı ...'un vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak şirketin ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü beyanla,

...'un vefatı nedeniyle; anne ... için şimdilik 100.000,00-TL,

...'un vefatı nedeniyle anne ... için şimdilik 100.000,00-TL olmak üzere,

şimdilik toplam 200.000,00-TL maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 27.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61. Ve 163. Maddeleri ile 2918 sayılı KTK’nın 88/1. maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile her bir davacı için ayrı ayrı hesap edilecek vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 27.09.2023-2024 tarihleri arasında ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 1.200.000,00-TL olduğunu, Sigortacının sorumluluğunun ancak sigortalının kusurlu olması halinde devreye girdiğini, kaza esnasında vefat edenlerin emniyet kemerinin takılı olup olmadığı konusunun araştırılması gerektiğini, müteveffanın, davacılara gerçekten destek olduğunun ispatı gerektiğini,

müteveffa ve davacılara ait güncel nüfus kayıt örneğinin dosyaya kazandırılarak başkaca destekçisi olup olmadığı ile destekçilikten çıkanların tespiti gerektiğini, sigortacının ancak gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte asıl alacağa ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedileceğini beyanla, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili 02/09/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren tek taraflı taraf işlemlerinden olup vekaletnamesinde bu konuda özel yetki bulunan davacı vekilinin feragat beyanına istinaden davanın, feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş, ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · ✍ e-imzalı Hakim ...... · ✍ e-imzalı