Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/562 K.2025/424

Av. ...... Av. ......

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/08/2024

KARAR TARİHİ : 02/07/2025

KR.YZL.TARİHİ : 21/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile ...

Caddesi istikametinden seyri halinde iken,sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... caddesi üzerinden seyri halinde iken ...plakalı aracın caddeyi geçmesine müteakip aracın sağ arka kısmına yandan çarpması neticesinde trafik kazası gerçekleştiğini, meydana gelen trafik kazasında sürücü ...’in ... caddesi üzerinde seyri halinde iken ... caddesi kavşağına geldiğinde ... plakalı aracın hızını azaltmama kural ihlali, sürücünün 52/1-a ve 52/1-b kusur durumunun ise “Aracın hızını, kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere,

tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken azaltmamak kural ihlali gerçekleştirdiğini, kazada çarpılan ... plakalı aracın arka yandan çarpmanın etkisiyle , şeridinden ayrılarak kendi soluna doğru 7-8 mt. Aşırı savrulduğunu, kaza resimlerinin bu hususu teyit ettiğini, ... plakalı aracın kavşaklara yaklaşırken yavaşlamak ve durmak kural ihlali gerçekleştirdiğini, ...

Plakalı aracın iki ayrı caddenin keşiştiği kavşakta , geçişini tamamlamış, geçiş üstünlüğüne sahip ...plakalı araca çarpma kural ihlali ile kaza meydana geldiğini, müvekkilinin aracında deger kaybı bedeli ve hasar onarım bedeli meydana geldiğini beyanla, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davanın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere ;

araç değer kaybı taz. için 10.00 TL, araç hasar onarım bedeli taz. için 10.00 TL'nin temerrüt tarihi, itibariyle işletilecek avans faizi , yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan( sorumlulardan ) müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; talep edilen tazminatın zamanaşımına uğradığını, Karayolları Trafik Kanunu gereğince davacının usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz yerine getirilmeksizin dava açıldığından, davanın usulen reddi gerektiğini, davacının başvuru şartlarını eksiksiz ve zamanında yerine getirdiğini ispatlaması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin rizikodan poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu,

teminat kapsamında olduğunu kabul anlamına gelmemek üzere zarar gören araçta meydana gelen değer kaybının belirlenebilmesi için aracın mevcut kazadan önce hasar kaydının olup olmadığı, çalışma kilometresi, marka, model, kullanım şekli, ikinci el piyasa koşulları, onarımın yapılıp yapılmadığı,

onarımın yetkili serviste yapılıp yapılmadığı , işlem gören araç parçası sayısı, boya onarımı, değişim yapılan parçanın araçtaki konumu, kullanılan yedek parçasının türü, parça değişiminin nasıl yapıldığı kriterleri çerçevesinde hesaplama yapılması gerektiğini, değer kaybı hesabının genel şartlara göre yapılması gerektiğini, kdv bedelinden müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını, müvekkili şirketin sorumluluğunun kaza tarihini itibari ile benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre, eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu,

müvekkili sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini beyanla, davanın reddine ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir.

Dava açılmadan evvel arabulucuya ve davalı sigorta şirketine müracaat edilmiş olup işbu dava şartları yerine getirilmiştir.

Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası, ...'nden tescil özetleri, ...'nden tramer kayıtları getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır.

Taraflar arasındaki ihtilaf; 08/05/2024 tarihinde meydana gelen davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kazada kusur durumu, kaza sebebiyle davacının aracında değer kaybı ve hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davacının aracında meydana gelen değer kaybı ile hasar bedelinin davalıdan tahsilinin gerekip gerekmediği, kusur oranı, faiz başlangıcı ve türü noktasında toplanmıştır.

Uyuşmazlık konusunda rapor düzenlenmesi amacıyla alınan 21/02/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda; davacı ... adına tescil kayıtlı ...plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü ...’nın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun (57-c-2) maddesini ihlali nedeniyle %75 oranında kusurlu olacağı, davalı ...

A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalan ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü ...’in, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun (52/1-a) maddesini ihlali nedeniyle %25 oranında kusurlu olacağı, davalı sigorta ile Trafik sigortalı ... plakalı araç sürücüsü olayda %25 kusurlu olduğundan oluşan hasar bedelinin ve değer kaybı zararından davalı sigortanın poliçe limiti kapsamında kusur oranında sorumlu olduğu, davalı sigorta ile Trafik sigortalı ... plakalı araç davalı şirket nezdinde ... poliçe numaralı zmms Sigorta Poliçesi ile 26/10/2023- 26/10/2024 tarihleri arasında sigortalıdır.

Poliçeden dolayı Maddi Zararlara İlişkin Teminat Limiti kaza tarihi itibari ile araç başı maddi 200.000,00 TL Limitli olduğu, olay tarihi itibariyle davacıya ait dava konusu olayda hasarlanan ...plaka sayılı araçta hasardan kaynaklı davacının talep edeceği hasar bedeli tazminatının davalı sigorta ile zmms ile sigortalı ... plaka aracın kusur oranına göre 169.600,42 TL *0,25=42.400,10 TL olduğu, davalı sigortanın sorumlu olduğu ve poliçe kapsamında olduğu kanaatine varıldığı,

olay tarihi itibariyle davacıya ait dava konusu olayda hasarlanan ...plaka sayılı araçta hasardan kaynaklı değer kaybı zararının için davacının talep edeceği değer kaybı tazminatının davalı sigorta ile zmms ile sigortalı ... plaka aracın kusur oranına göre : 100.000TL *0,25=25.000,00 TL olduğu , davalı sigortanın sorumlu olduğu ve poliçe kapsamında olduğu rapor edilmiştir.

Davacı vekili 12/05/2025 tarihli harçlandırılmış talep artırım dilekçesi ile değer kaybı tazminatı talebini 25.000,00-TL'ye, hasar bedeli tazminatı talebini 42.400,10-TL'ye çıkarmış ve bu miktarın hüküm altına alınmasını istemiştir.

Yapılan yargılama sonucunda; 08/05/2024 tarihinde meydana gelen davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kazadan ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü ...’in, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun (52/1-a) maddesini ihlali nedeniyle %25 oranında kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacının aracında hasar ve değer kaybı oluştuğu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan inceleme ve hesaplamalar dikkate alınarak davalının kusur oranına göre davacının aracında oluşan değer kaybının 25.000,00 TL, hasarın 42.400,10 TL olduğu, temerrüdün 01/08/2024 tarihinde oluştuğu anlaşıldığından ıslah dilekçesi dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · ✍ e-imzalı Hakim ...... · ✍ e-imzalı