Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/629 K.2025/142

...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/09/2024

KARAR TARİHİ : 04/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 15/12/2021 - 23/08/2023 tarihleri arasında davalı şirketin ortağı iken şirketteki payını ... devrederek ortaklıktan ayrıldığını, taraflar arasında düzenlenen 09/08/2023 tarihli sözleşme ile pay bedeli olarak belirlenen 445.000-TL'nin sözleşme tarihinden itibaren 8 taksitle ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkiline yalnızca 110.000-TL ödeme yapıldığını, bakiye 335.000-TL'nin tahsili için ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takibin davalının itiraz etmesi ile durduğunu, arabuluculuk kanun yoluna başvurduklarını ancak netice alamadıklarını iddia ederek itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının icra takibine dayanak olarak gösterdiği sözleşmeye müvekkili şirketin taraf olmadığını, davalı şirketin bu sözleşmeden herhangi bir kazancının bulunmadığını, şirketin sözleşmedeki borcu üstlenmediğini, tarafların sözleşmedeki imzalarından şahsen sorumlu olduklarını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava limited şirket pay devir sözleşmesinden doğan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek tarafların bildirdiği deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan ön inceleme duruşma günü tayin edilmiştir.

Davaya konu ...Esas sayılı dosyası tensip zaptının 4 numaralı ara kararına istinaden Uyap üzerinden istenilerek bir sureti dava dosyası arasına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinden; takibin 335.000-TL asıl alacak üzerinden başlatıldığı, takip dayanağı olarak ''hisse payı alacağı'' gösterildiği, takip talebinin borçluya gönderilen ödeme emri ile uyumlu olduğu, borçlunun 7 günlük itiraz süresi içinde borca tüm fer'ileriyle birlikte itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmektedir.

Taraf vekilleri ön inceleme duruşmasında hazır bulunmuş, dava ve cevap dilekçesindeki iddia ve savunmalarını tekrar etmişlerdir. Davacı tarafın dava açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, tarafların anlaşamadığına dair son tutanak aslının dosyaya ibraz edildiği, davanın 1 yıllık hak düşürücü süresi içinde içinde açıldığı, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu görülmüş, dava şartlarının sağlandığı anlaşılmış, sulh olunamaması üzerine uyuşmazlık tespit edilerek esasa girilmiştir.

Dava dilekçesinin ekinde dosyaya sunulan takip dayanağı 09/08/2023 tarihli sözleşme incelendiğinde, sözleşmede davacı ... ile dava dışı ... imzalarının bulunduğu, sözleşmenin davacının davalı şirketteki %25 hissesini satmasına ilişkin olduğu görülmektedir.

... gelen cevabi yazılara göre davacının şirketteki payını dava dışı ... devrettiği görülmektedir.

Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının davalı şirketteki %25'lik payını dava dışı... yapıldığı, tarafların pay devrinden doğan borcun ödenmesi için icra takibinin dayanağı olan 09/08/2023 tarihli sözleşmeyi imza altına aldıkları görülmektedir. Bilindiği üzere pay devir sözleşmesi devreden ve devralan arasında geçerli olup, pay devir bedelini ödeyecek kişi payı devralandır. Şirketin bu devirle ilgili herhangi bir yükümlülüğü yoktur.

Sözleşmede şirketin borcu üstlendiğine dair veya sözleşmede imzası bulunan ... şirketi temsilen sözleşmeye imza attığına dair herhangi bir ibare yoktur. Dolayısıyla davacı hissesini devretmesinden doğan alacağını davalı şirketten talep edemez. Başka bir deyişle davalıya karşı bu alacak nedeniyle icra takibi başlatılamaz, dava açılamaz. Anılan gerekçe ile davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza