KÜNYE
T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2024
- T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/798 Esas - 2024/812
- Esas no
- 2024/798 Esas
- Karar no
- 2024/812
- Hakim
- .....
- Katip
- .....
- Davacı
- .....
- Vekili
- Av. .....
- Davalı
- .....
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 02/12/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 25/12/2024
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; keşidecisi... Şirketi olan ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 20.09.204 vade tarihli 150.000,00-TL bedelli ve ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 13.10.2024 vade tarihli 175.000,00-TL bedeli çeklerin kaybolduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, yapılacak yargılama neticesinde davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ
Dava çekişmesiz yargı işlerinden olup kıymetli evrak iptali davasıdır.
Mahkememizce tensip zaptı düzenlenmiş, ilanların yapılması için ara karar kurulmuştur.
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden mahkememize sunduğu 24/12/2024 tarihli dilekçesinde, davaya konu çeklerin bulunması sebebiyle iş bu davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde feragat yetkisini içerdiği görülmüştür.
Feragat HMK'nın 307-309-310-311. md'leri hükmüne göre davaya son veren taraf işlemlerinden olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabildiği gibi Mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığından, davadan feragatin aynı zamanda davaya konu haktan da feragat anlamına geldiğinden, usule uygun yapılmış feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargılama giderlerinin taraflara yüklenmesine gelince, HMK'nın ''Feragat ve Kabul Halinde Yargılama Giderleri'' başlıklı 311/1. maddesine göre; ''Feragat ve kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir.'' düzenlemesi ışığında yargılama giderleri davacıya yüklenmiştir.
Dosya kapsamına göre aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ..... · ¸e-imza Hakim ..... · ¸e-imza
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/798, K. 2024/812, 25 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama