Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/816 K.2025/324

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında uzun süreye yayılmış ticari bir alış-veriş bulunduğunu, müvekkili şirket ile karşı yan şirket arasında faturalandırılmış mal alım-satımı olduğunu, müvekkili şirketin faturalarda gösterilen malzemeleri karşı taraf şirkete teslim ettiğini, fakat fatura bedellerini tahsil edemediğini, fatura bedellerinin ödenmesi gereken tarihlerde bedeller ödenmeyince, taraflarınca .... esas numarası ile faturalardan kaynaklı ilamsız takip başlatıldığını, ana para ve faiz toplamı 1.513.946 TL olarak başlatılmış ilamsız takibe borçlu-davalı şirket tarafından ,

20.11.2024 tarihinde itiraz edilmekle icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirketin, karşı taraf şirkete alacağa konu malları teslim ederek faturalandırdığını ve muhasebeleştirdiğini, davalı şirketin de hem faturaya konu malları teslim aldığını ve hem de kesilen faturaları muhasebeleştirdiğini, aynı zamanda taraflar arasında cari hesap mutabakatının da mevcut olduğunu, bu fatura bedellerinin de bugüne kadar ödenmediğini, tarafların tacir olması sebebiyle itirazın iptali için dava açmadan önce arabuluculuk şartı bulunduğundan, 21.11.2024 tarihinde .... başvurulduğunu, anlaşmama ile sonlandırıldığını,

tüm bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının .... esas numaralı takip dosyasına yaptığı itarazın iptali ile takibin devamına, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle azami miktarda kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. .... 'nün, .... 'nün yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır. Davacı vekili 12/05/2025 tarihli duruşmada davalı ile anlaştıklarını, alacaklarını aldıklarını, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat HMK'nın 307-309-310-311. md'leri hükmüne göre davaya son veren taraf işlemlerinden olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabildiği gibi Mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığından, davadan feragatin aynı zamanda davaya konu haktan da feragat anlamına geldiğinden, usule uygun yapılmış feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim .... · ✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır