Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/344 K.2025/321

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; .... , sayılı kararı gereğince konkordatonun tasdikine karar verildiğini, konkordatoya tabi alacaklardan alacaklı ...

A.Ş'ne olan 34.968,58 TL borcun konkordatonun tasdik tarihi olan 06/08/2021 tarihinden itibaren 1 yıl ödemesiz dönemden sonra başlamak üzere 36 ay eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiğini, işbu alacağa konu .... sayılı dosyası kapsamındaki tüm hak ve alacakların ... tarafından müvekkili şirkete temlik edildiğini, davalı şirketin konkordato tasdik tarihi sonrası 1 yıl ödemesiz olarak geçirilecek dönemin son günü olan 06/08/2022 tarihinden itibaren taraflarına sadece 20.617,07 TL ödeme yaptığını, son ödeme tarihinin ise 17/09/2024 olduğunu, bu tarihten sonra taraflarına bir ödeme yapılmadığını,

anılan tasdik kararı sonrasında davalı borçlu tarafından yapılan ödemelerin düzensiz ve eksik olduğunu beyan ederek konkordato tasdik kararı gereğince ödemeler başlamasına rağmen müvekkili şirkete 17/09/2024 tarihi sonrası hiçbir taksit ödenmediğinden müvekkili şirket yönünden konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

DELİLLER

Dava, konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK'nun 308/e maddesidir.

Eldeki davada, ihtilaf davalı ...Ş'nin konkordato talebinin .... sayılı ilamı ile tasdikine karar verildiği dosya kapsamı ile sabit olup, somut olayda taraflar arasındaki ihtilafın; konkordato projesi kapsamında borcun ödenip ödenmediği ve bu suretle İİK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen fesih koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.

Dava dilekçesi ekinde sunulan .... , sayılı kararının incelenmesinde; söz konusu tasdik kararında; "...Davacının davasının kabulü ile, davacı ... (vkn .... ) 'nin konkordatosunun tasdikine, konkordatoya tabi borçların tasdik tarihinden itibaren 1 yıl ödemesiz dönemden sonra başlamak üzere 36 eşit taksit halinde ödenmesine, Konkordato kesin mühletinin 06/08/2021 tarih saat 11:52 itibariyle kalkmış olduğunun tespitine," karar verildiği, söz konusu kararın 1. Bendinde konkordatoya tabi borçların tasdik tarihinden itibaren 1 yıl ödemesiz dönemden sonra başlamak üzere 36 eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiği görülmüştür.

Konkordatonun feshine ilişkin iki mahkeme arasında görevsizklik kararı üzerine; .... tarafından 01/02/2024 tarih ve .... sayılı ilam ile, " ... Anılan mahkemeler arasındaki ihtilaf bakımından, merci tayini (yargı yeri belirlenmesi) yoluyla davaya bakacak görevli mahkemenin belirlenmesine olanak ve gerek bulunmadığından, dosyanın mahal Mahkemesine iadesine" karar verilmiştir.

İade üzerinde .... 'nın 14.03.2024 tarih ve .... sayılı kararında da belirtildiği gibi, konkordato projesine uygun olarak davacı tarafa ifada bulunulmadığı gerekçesi ile konkordatonun kısmen feshine ilişkin talebin teknik anlamda bir iş bölümüne ilişkin olmayıp iş dağılımı olarak değerlendirilmesi ile İİK'nun 308/e ve 308/f maddeleri ile birlikte usül ekonomisi göz önüne alındığında, konkordato projesinin tasdikine karar veren mahkeme tarafından karara bağlanması gerekmektedir.

İİK. 308/e maddesinde açıkça konkordatonun feshi talebinin konkordatoyu tasdik eden mahkemeden talep edilebileceği düzenlenmiş olmakla ve somut olayda, konkordato tasdikine .... , Karar sayılı ilamı ile hükmedilmekle, davada .... Mahkemesi'nin görevli olduğu saptanmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafından açılan konkordatonun kısmen feshine ilişkin davada görevli mahkemenin HMK 308/e maddesi gereğince konkordatoyu tasdik eden .... Mahkemesinin olduğu, mahkememizin görevsiz olduğu kanaatine varılmakla HMK 114/1 c ve 115 maddesi gereğince görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imza Üye ... · ¸e-imza Üye ... · ¸e-imza Katip ... · ¸e-imza