Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/469 K.2025/474

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı nezdinde kendisine ait aracı olan ... plaka sayılı aracını ... nolu kasko poliçesi ile teminat altına aldığını, müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile 09.10.2024 tarihinde tek taraflı kaza yapıldığını, işbu kaza sonucu oluşan maddi hasarın karşılanması için taraflarınca davalıya başvuru yapıldığını, başvurularının davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde reddedildiğini beyan ederek; haklı davalarının kabulü ile,

fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası 107 maddesi uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek şimdilik müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen “aracın tamir ve onarım gideri” için 100,00-TL maddi tazminat tutarının olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, maddi tazminat talebi istemine ilişkindir.

Mahkememizce 02/07/2025 günlü tensip zaptı düzenlenerek, davacının bildirdiği deliller toplanarak, davaya konu aracın sicil ve ruhsat bilgileri istenmek üzere .......'na ve .......'ne müzekkere yazılmış, hasar dosyası ve poliçe celp edilerek dava dosyası arasına alınmıştır.

Dava trafik kazası sonucu oluşan maddi zararın sigortacıdan tahsiline yönelik alacak davasıdır.

Dosyanın incelenmesinden, ... plakalı aracın hususi araç olduğu, davacı ile davalı arasında imzalanan kasko poliçesi ile sigortalandığı görülmektedir.

Bilindiği üzere görev kamu düzenine ilişkin olup dava şartıdır. Mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekmektedir.

6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/l maddesinde tüketici işlemi; ''Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem'' olarak tanımlanmıştır.

Yine aynı Kanunun 73/1.maddesi hükmüne göre; '' Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. ''

Yukarıda anılan yasa hükümleri ve somut olayda davaya konu taraflar arasındaki sözleşmenin sigorta sözleşmesi, kazaya konu aracın ticari olmayan binek araç, bu bağlamda davacının da tüketici olması hususları birlikte değerlendirildiğinde Mahkememizin görevsiz olduğu kanaatiyle davanın usulden reddine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ....... · ¸e-imza Hakim ....... · ¸e-imza