Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/497 K.2025/475

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili kurumun ... İnş. Taah. Ltd. Şti ve ... hasım gösterilerek .......sayılı dosya ile alacak davası açtığını ancak ... İnş. Taah. Ltd. Şti'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılama esnasında öğrendiklerini, ....... mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu ihya davasını açmak üzere taraflarına süre verildiğini, işbu davada ihyası talep edilen ...

Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ....... olduğunu, işbu şirket ticaret sicilinden 30.12.2013 tarihinde resen silindiğini, şirketin tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep ettiklerini, bununla birlikte .......Esas sayılı dosyası ile tasfiye halindeki şirket için ihya davası açıldığını, işbu dosyaların tarafları aynı olan bu davalarda,

konu birliği de aynı olduğu gibi delillerin birlikte incelenmesi her iki davanın daha kolay aydınlanması ve sonuçlanmasını sağlayacağından birleştirilmesini ve .......Esas sayılı dosyasındaki davacı ...'ın yanında asli müdahil olarak katılmayı talep ettiklerini, beyan ederek eldeki davanın .......Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.

HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise, davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (.......).

....... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının ..., davalının ..., davanın ... ve Tic. Ltd. Şti'nin şirketin ihyası davası olduğu, davanın 17/04/2025 tarihli duruşmasında. "Davacı vekiline tasfiye memuru ...aleyhine dava açması için iki hafta süre verilmesine," şeklinde karar verildiği duruşmanın talik edildiği 26/06/2025 tarihli duruşmada davacısı ..., davalısı ...olan .......

Esas sayılı şirketin ihya davası dosyasının.......Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verildiği; iş bu dosyada söz konusu .......

Esas sayılı dosyasında davacı tarafından açılan davadaki uyuşmazlığın aynı şirkete ilişkin aynı konudan kaynaklandığı, davacının dava dilekçesinde söz konusu dosyanın davacısı ...'ın yanında asli müdahil olmayı talep ettiği, söz konusu talebin birleştirilmesi talep edilen davada değerlendirilebileceği; bu durumda her iki davanın konusu ve davalı tarafı bakımından aynı şirketin ihya talebine ilişkin aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu,

davalardan biri hakkında verilecek karar diğerini etkileyeceğinden, iki davanın birlikte görülmesinde, usûl ekonomisi bakımından fayda bulunduğu ve davacı taleplerinin değerlendirilebimesi bakımından mahkememiz dosyasının ....... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ....... · e-imza Üye ....... · e-imza Üye ....... · e-imza Katip ....... · e-imza