Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/498 K.2025/441

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilin hamil olarak bulunduğu; - ... Şubesine ait, ... vade tarihli, ... seri numaralı, ... TL bedelli, ... tarafından keşide edilen çek, - ... Şubesine ait, ... vade tarihli, ... seri numaralı, ... TL bedelli, ... tarafından keşide edilen çek, - ... Şubesine ait, ... vade tarihli, ... seri numaralı, ... TL bedelli, ... tarafından keşide edilen çek, ...

Tarihinde Çek Keşidecisi ile görüşmeye giderken müvekkil uhdesinde kaybolduğunu, söz konusu çekler, hem çek miktarı düşük olduğundan hem de evde veya iş yerinde düşürmüş olma ihtimaline binaen müvekkil herhangi bir kayıp başvurusunda bulunmadığını, ancak tüm aramalara rağmen söz konusu çekler müvekkil tarafından da bulunamadığını, çek keşidecisi tarafından çeklerin karşılığı olan toplam ...

TL de müvekkile ödenmiş olup, dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenlerle çeklerin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve iptalinin gerçekleştirilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, feragate ilişkin beyanlarının kabulü ile, gerekli işlemlerin yapılarak teminatın taraflarına iadesini talep ettiği görülmüştür.

Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Tüm dosya kapsamının, davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinin incelenmesi neticesinde; 6100 sayılı HMK'nın 311/1 fıkrası gereği feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurması ve aynı sayılı yasanın 309/2 maddesi gereği hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması sebebiyle, davanın feragat ile reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır