Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/687 K.2025/534

Av. ..... DAVACI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/03/2023

KARAR TARİHİ : 23/09/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...

A.Ş'nin ülkenin önde gelen şirketlerinden olduğunu, ...’da bulunan ... otelin müvekkili ... tarafından işletildiğini, müvekkili ... tarafından, otelin faaliyeti kapsamında iş yapmış olduğu tedarikçileri adına düzenlenerek keşide edilen (aralarında iş bu davaya konu icra takibinin dayanağı olan çekin de olduğu) yaklaşık 40 adet çekin kargo taşıması sırasında üçüncü kişiler tarafından çalındığını ancak diğer çeklerin ele geçiren kötüniyetli kişiler tarafından bankaya ibraz edilmesi üzerine işbu çekin zayi olduğunun tespiti ve iptali talebi ile .....

Esas sayılı dosyası nezdinde açılan davada ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, bunun üzerine çek bedelini tahsil edemeyen davalı, eldeki icra takibini başlatarak kötüniyetli bir şekilde haciz baskısı ile çek bedelinin tahsili yoluna gittiğini, söz konusu takipte gönderilen ödeme emrinin müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, gerek eldeki çek gerekse çalınan diğer çeklerin ibrazı sonrasında bankadan suretleri celbedildiğinde lehtar şirketlerin imzasının sahte olarak atıldıktan sonra sırasıyla ...

Ltd. Şti.,’ne, ... Ltd. Şti.ne ve ... Ltd.

Şti.’ne ciro edilmiş gibi gösterildiğini, bu nedenle çek nedeniyle müvekkilinin takip alacaklısına herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili ... tarafından keşide edilen çek diğer müvekkili ...'e teslim edilmek üzere, otel yetkililerine gönderildiğini ancak çekin üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi nedeni ile çekin diğer müvekkili ...'e hiç ulaşmadığını, dolayısı ile icra takibine dayanak olan çekin ... tarafından ciro ve devir edilmediğini, çek üzerindeki ... kaşe ve imzası taklit edilerek, geçersiz/sahte imza ile ...

Ltd. Şti.,’ne, ... Ltd. Şti.ne ve ... Ltd. Şti.’ne ciro ve devir edilmiş gibi gösterildiğini, bu durumun, müvekkili ... adına çek imzalamaya yetkili kişilerin imzası ile çek üzerindeki imzanın karşılaştırılması sureti ile de anlaşılacağını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının, dava konusu çekin keşidecisi olduğunu çekteki imzasına bir itirazının bulunmadığını, davacının, dava konusu çeki keşide edip çekin lehtarına gönderilmek üzere kargoya verdiğini beyan ettiğini bu nedenle hem çekteki imzasını hem de çekteki borç ilişkisini kabul ettiğini, çekin, diğer davacı ...

Otel şirketine ulaşamadan kaybolmuş olması ve bu şirketin çekin iptali için dava açmış olması, davaya taraf olmayan müvekkilini bağlamadığını, davacıyı borçtan kurtaran bir sebep de olmadığını, biran için çekteki imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığı varsayımında dahi müvekkili aleyhine tazminata mahkum edilmesine yasal olanak bulunmadığını, müvekkilinin, çeki davacıdan almadığından çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığını bilecek durumda olmadığını, bu nedenle iyiniyetli olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddini, davacıların %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini,

vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KANAAT

Dava kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır.

..... , 07/07/2025 tarihli kararı ile Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasına birleştirme kararı verilmiş olmakla, dosya mahkememize gönderilmiştir.

Dosyaların incelenmesinde, birleşen ..... esas sayılı dava dosyası mahkememiz dosyası ile aynı gün açılmış ise de birleşen davanın açılış saati dosyadaki harç makbuzlarına ve tevzi formuna göre 09/03/2023 - 22:53 olup mahkememiz dosyasının açılış tarihi 09/03/2023 - 23:22'dir. Bilindiği üzere dosyaların birleştirileceği mahkeme davanın ilk açıldığı mahkemedir. Huzurdaki davada birleşme şartları HMK'ya göre sağlanmamış olup, birleşen davanın tefrik edilerek ..... Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ¸e-imza Hakim ..... · ¸e-imza