Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/734 K.2025/583

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'nin keşidecisi olduğu, .... Şubesi, 06/03/2026 Tarih, Keşide Yeri ... Seri Nolu, 400.000,00 TL Bedelli Çek, ... Şubesi, 06/12/2025 Tarih, Keşide Yeri .... Seri Nolu, 400.000,00 TL Bedelli Çekleri ... Şirketi lehine keşide ettiğini, çeklerin zarf içinde kargo şirketine teslim edildiğini, kargonun karşı tarafa teslimi sırasında paretin açılması esnasında boş zarfın bulunduğu ve çeklerin kaybolduğunun tespit edildiğini, bu hususta taraflarınca ....'na suç duyurusunda bulunulduğunu, çekleri elinde bulunduran kötü niyetli kişilerce haksız tahsili halinde müvekkilinin ciddi zararlara uğrayacağını beyan ederek çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davaya konu çek örnekleri,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava: Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.

Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1. Fırka (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1. Fıkrası hükümlerinden ibarettir.

6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz. (Emsal ....Dairesi'nin 13/07/2023 tarih, .... sayılı kararı).

Keza, TTK. 818/1 maddesinin (s) bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddeleri uyarınca; zayi edilen çek hakkında iptal davası açma yetkisi, çekin yetkili hamiline ait olup, davacının talep konusu çekin kaybolduğundan ödemeden men kararı verilmesi talebinin de reddine karar verilmesi gerekmiştir (Emsal: .... Dairesi'nin 17/03/2021 tarih, ....sayılı kararı). Bu nedenle, davacı vekilinin talep konusu etmiş olduğu çekler yönünden ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesi talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: dava dilekçesi içeriğinde ve dilekçe ekinde sunulan dava konusu çek fotokopilerinin incelenmesinde davacının iptali istenen çeklerin keşidecisi olduğu kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkının TTK'nun 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinde çıkan kişi yani yetkili hamilin bu davayı açma hakkına sahip olduğu ve davacının keşideci olduğu anlaşılmış olup keşidecinin zayi nedeniyle iptali davası açma hakkı olmadığından, davanın ve ödeme yasağı talebinin ayrı ayrı reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulması gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza