Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/94 K.2025/260

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 3996 Sayılı Kanun ve : ..... Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin ..... Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında 3996 sayılı Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin: ..... Kararı ile belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde : .....Modeli ile ihale edilmiş olan : .....’nun yapım ve işletimi görevli şirket sıfatıyla müvekkili tarafından yerine getirildiğini, 6001 Sayılı ...

Hizmetleri Hakkındaki Kanunun 15. Maddesi gereğince trafiğe açılması : ..... tarafından onaylanan, ...’nde; : ..... (Km:0+000-105+227) arası ve : ..... (Km:218+250 – 275+048) arası kesimler 04.09.2020 tarihinde saat 23:59’dan, : ..... (Km:105+227-218+250) arası ile bu kesim kapsamında bulunan : .....

Bağlantı Yolu Km:0+000-29+579 arası kesim ise 17.12.2020 tarihinde saat 00:01’den itibaren trafiğe açıldığını, görevli şirket tarafından, kullanıcılara Otoyol kapsamında sunulan temel hizmet.

Otoyol güzergahı boyunca bulunan akıllı ulaşım sistemleri, ücret toplama sistemleri gibi yeni teknolojik sistemlerle donatılı, teknik açıdan uluslararası standartlara göre yapımı gerçekleşen bir otoyoldan “geçiş hizmeti” sağlanması olduğunu, görevli şirket, (yap-işlet-devret prensibi gereği) kullanıcının otoyoldan geçmek suretiyle faydalanması karşılığında, kullanıcıdan geçiş ücreti almakta olduğunu, geçiş ücretinin, görevli şirket tarafından belirlenmemekte olduğunu, mevzuat hükümleri uyarınca ilgili ... onayı ile tespit ve takdir edilmekte olduğunu, otoyol,

Alın gişelerinde kapalı bariyer sistemi ile diğer gişelerde ise serbest geçiş sistemi ile işletilmekte olup, Alın gişelerinde geçiş anında geçiş ücretinin tahsil edildiği durumlarda bariyerlerin kendiliğinden (sistemsel) açıldığını, geçiş ücretinin herhangi bir gerekçe ile tahsil edilemediği durumlarda ise manuel müdahale edilmediği durumlarda bariyerin açılmadığını, otoyoldan çıkış yapılamayan geçiş sistemi olduğunu, otoyol’da geçiş ücreti tahsilatının;

kapalı bariyer olan alın gişelerinde nakit, kredi kartı veya banka kartı ile peşinen, araçta tanımlı: ..... etiketi var ise ... etiketinde geçiş ücretini tahsile yönelik yeterli bakiye bulunuyor ise ...’den yapılacak provizyon aracılığıyla, serbest geçişin geçerli olduğu diğer gişelerde ise yalnızca ... ile yukarıda anlatıldığı şekilde yapıldığını, ayrıca tüm gişelerde özellikle de serbest geçiş sisteminin geçerli olduğu ara gişelerde akıllı elektronik levhalar (ekranlar) aracılığı ile aracın ... etiketinden geçiş ücretinin tahsil edilip edilmediği, ne kadar tahsil edildiği,

bakiyenin yetersiz olması durumunda ise sesli ikaz ile bilgilendirildiğini, otoyol’da geçiş anında geçiş ücreti tahsilatı yapılamamış ise bu durumda ilgili geçişin "İhlalli Geçiş" olarak nitelendirildiğini, ihlalli geçiş yapan araç sürücüsüne, geçiş yaptığı gişe Alın gişesi ise ... Fişi teslim edilmekte ve ...

Fişi teslim edildikten sonra gişe memuru tarafından bariyer manuel açılmakta olduğunu, diğer gişelerde ise ... etiketinden ücret tahsilatı yapılamamış ise elektronik levha ile sesli uyarı verilmekte olduğunu, 6001 Sayılı ...'nün Hizmetleri Hakkında Kanunun, geçiş ücreti ve cezanın tahsiline yönelik şekli şartları düzenlemekte olup ilgili geçişe ilişkin geçiş ücreti belirtilen süre içerisinde geçiş ücretinin ödenmemesi halinde araç malikinin ödemesi gerekecek geçiş ücretine eklenecek cezanın geçiş anında tahakkuk etmekte olduğunu, ihlalli geçiş durumunda ödenmesi gereken geçiş ücreti ve geçiş ücretine eklenecek cezaya ilişkin,

ceza tutarı ve ödemenin yapılacağı/yapılabileceği süreler yani tahsilatına ilişkin izlenecek usul ise 6001 Sayılı ...'nün Hizmetleri Hakkında Kanun'un ilgili hükümlerinde belirlenmekte olduğunu, otoyol’u, geçiş ücreti’ni ödemeden kullananların 6001 Sayılı Kanun'un 30. Maddesinde;

ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içerisinde geçiş ücretini usulüne uygun şekilde ödemekle yükümlü oldukları, belirtilen sürede ödemenin yapılmaması halinde, geçiş ücretinin bir katı tutarında ceza tahakkuk edeceği, bu durumda ise kırk beş güne kadar geçiş ücreti artı bir kat ceza tutarı toplamını ödemekle yükümlü olduklarının, belirtilen sürede bu ödemenin de yapılmaması halinde bu kez geçiş ücretinin üç katı tutarında ceza tahakkuk edeceğinin ve toplamda geçiş ücreti ve geçiş ücretine tahakkuk eden dört kat cezalı tutarın tahsil edileceğinin düzenlendiğini,

araç sahibinin ihlalli geçiş tarihini takip eden 15 gün içerisinde tek yükümlülüğü geçiş ücreti’ni ödemekte olduğunu, görevli şirket bu 15 günlük süre içerisinde geçiş ücreti’ni plakaya tanımlı ve/veya araçta bulunan etiket hesabından provizyon sorgu yaparak tahsil etmeye çalıştığını, görevli şirket’in bu konuda herhangi bir kanuni veya sözleşmesel yükümlülüğü bulunmamakla birlikte görevli şirket kendi inisiyatifi ile otoyol kullanıcısı lehine bir uygulama yürüttüğünü, ihlalli geçiş tarihini izleyen 15 gün içerisinde herhangi bir surette geçiş ücretinin tahsil edilemediği durumlarda geçiş ücretine,

geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza eklenmek suretiyle hesaplanan toplam tutar, 6001 Sayılı Kanun 30. Maddesi hükümleri uyarınca görevli şirketçe genel hükümlere göre tahsil edileceğini, borçlu mülkiyetindeki ... plakalı aracın 24/04/2024 tarihinde ... gişesinden giriş ve ... gişesinden çıkış, 28/04/2024 tarihinde ... gişesinden giriş ... gişesinden çıkış yapmak suretiyle otoyol'u iki kez kullandığını, geçiş yapılan gişenin yukarıda açıklandığı üzere serbest geçişin geçerli olduğu yani bariyerin açık olduğu gişe olup ... etiketinden herhangi bir tahsilat yapılamadığını,

her bir geçiş için olmak üzere otoyol kullanım ücreti olan 120.00'şer TL geçiş esnasında borçlunun ... etiketinden tahsil edilemediği gibi son ödeme tarihine kadar yapılan provizyon sorgularda da "iptal ürün" uyarısı sebebiyle etiket hesabından tahsilat yapılamadığını, gelinen süreçte, borçlu tarafa .....

E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise de borçlu tarafça yapılan itiraz üzerine işbu davanın açılabilmesi amacıyla arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve ... dosya numaralı ekli son tutanaktan da anlaşılacağı üzere süreç anlaşmama ile sonuçlandığını, tüm bu sebeplerle .....

Esas sayılı dosya kapsamında borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap sunmamıştır.

GEREKÇE

Dava, İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.

Taraflar arasındaki ihtilafın; davalıya ait araç ile 2 adet ihlalli geçiş yapılıp yapılmadığı, icra dosyası kapsamında davacı isteminin yerinde olup olmadığı, yetki itirazının yerinde olup olmadığı, noktalarında toplanmaktadır.

... A.Ş'nin, ..... 'nin, ...'nün yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır.

Davacının aktif cihazının bulunmadığı bu sebeple ihlalli geçiş iddiasının aksinin ispatına yarar delil sunmadığı görülmüş,davalı adına kayıtlı aracın 2 adet ihlalli geçişe ilişkin davacı iddiası ispatlanmış ve açılan davanın kabulüne, ..... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına, Asıl alacak 1.200,00-TL nin %20 si oranında davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... Hakim ..... · ✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır