Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/99 K.2023/98

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan ilk incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle, ... numaralı "... " markası için yapılan başvurunun kısmen reddine ilişkin....’nın 11.03.2022 gün ve ... sayılı kararına karşı yapılan itirazımız neticesinde ... (“...”) tarafından verilen 22.08.2022 gün ve ... itirazın reddine ilişkin kararının iptali ile ... numaralı başvurunun ve "..." ibareli markanın, bu başvuruya konu sınıf ve tüm mallar yönünden başvuru sahibi adına tesciline karar verilmesi ile dosyanın öncelikle ... esas sayılı dosyalarının birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının tetkikinden; davacının ... A.Ş., davalının ise ... olduğu, dava konusunun iş bu dosyaki ...kararının iptaline ilişkin olduğu; dosyanın derdest olduğu, mahkememizce 07/07/2023 tarihli celsede ''Davacı vekiline dava konusu ... kararında adı geçen ve marka başvurusuna itiraz eden taraf hakkında birleştirme talepli dava açma, bu dosya ile birleştirilmek üzere iki haftalık kesin mehil verilmesine, sürenin kesin olduğu bu süre zarfında dava açılarak mahkememize bildirilmediği takdirde dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddedileceği hususunun ihtarına / ihtar edildi.'' şeklinde karar verildiği, anlaşılmıştır.

Mahkememizin bu dosyasındaki dava konusunun aynı olduğu, açılan iş bu davanın diğer davadaki taraf teşkiline ilişkin olduğu, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunması itibariyle mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile bağlantılı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e imzalıdır) Hakim .... · (e imzalıdır)