Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/311 K.2024/403

... DAVALI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/12/2017

KARAR TARİHİ : 24/09/2024

KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı şirket ile müvekkilinin, 4 adet kitabın basılması için aralarında anlaştıklarını, bu 4 kitaptan ilk olarak ... adlı kitabın basımı için 07/01/2016 tarihinde sözleşme yaptıklarını, daha sonra ... adlı kitabın ve ... adlı kitabın basımı için 03/02/2016 tarihinde ayrı ayrı sözleşme yaptıklarını, son olarak da ... adlı kitap için 21/04/2016 tarihinde sözleşme yaptıklarını, davalı şirketin sözleşmede geçen yazara ödenecek telif hakkı kısıma uymayarak bu dört kitabın basımından sonra müvekkiline hiçbir telif bedeli ödemediğini,

şirketin müvekkiline kitaplar için hiçbir telif hakkı ödememesi sonucunda şirket aleyhine ... sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin bu icra takibine yasal süre içinde itiraz ettiğini bu nedenle yapılan itirazın iptaline karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiş, ... sayılı icra dosyasına 19/09/2017 tarihinde yapmış olduğu itirazında, ödeme emrinde yazılan borcun dayanağı olarak gösterilen telif sözleşmenin gereğini karşı tarafın yerine getirmediğini şirketin takibe konu edilen tutarda borcu bulunmadığını, borcun tamamına ferilerine itiraz ettiklerini bildirmiştir.

DOSYA SAFAHATİ

Davanın ilk olarak mahkememizin ... E. Sırasında ikame edildiği, mahkememizce yapılan yargılama neticesinde 01/10/2020 tarih .... Sayılı kararıyla görevsizlik kararı verildiği ve hükmün taraflarca istinaf edilmemesi üzerine 30/11/2020 tarihinde kesinleşmesi üzerine ... E. Sırasına kaydedildiği, mahkeme tarafından yapılan yargılama neticesinde 06/10/2021 tarih .... Sayılı kararıyla;

''(..) taraflar arasında akdedilen sözleşmeler gereğince davacı tarafın eser sahibi olduğu kitapların davalı tarafça çoğaltılarak yayımlandığı, davacı tarafın sözleşmeden doğan iş görme edimini yerine getirdiği, bu kapsamda davalı tarafın çoğaltarak yayımladığı kitaplara ilişkin olarak davacı eser sahibine telif ücreti ödemekle yükümlü olduğu ancak davalı tarafın bu edimini yerine getirmediği, davacı tarafın sözleşmeden doğan alacağına ilişkin olarak yaptığı icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesinin haklı bir gerekçeye dayanmadığı, davaya konu dört kitaptan doğan telif alacağı toplamının 19.431,00 TL olduğu,

işlemiş faiz tutarının 1.080,33 TL olarak hesaplandığı ve bu alacağı talep etmekte davacının haklı bulunduğu, taraflar arasında akdedilen sözlemeye göre alacak miktarının belirli olduğu, bu nedenle icra inkar tazminatı koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ...

Esas sayılı dosyasında, davalı tarafından yapılan itirazın 19.431,00 TL asıl alacak, 1.080,33 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, kabul edilen asıl alacak üzerinden %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine'' şeklinde karar verilmiştir.

Davalı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

... tarafından yapılan inceleme neticesinde 06/04/2022 tarih .... Sayılı kararıyla, dosyanın istinaf incelemesi için görevli ... 'ne gönderilmesine karar verilmiş, ... tarafından yapılan inceleme neticesinde 27/04/2022 tarih .... Sayılı görevsizlik kararıyla istinaf incelemesinin ... tarafından incelenmesi gerektiği belirtilerek ilgili daireye gönderilmesine karar verilmiş; ... tarafından yapılan inceleme neticesinde 23/05/2024 tarih ....

Sayılı kararıyla; (...) Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-a-3 maddesi gereğince KABULÜ ile ... Mahkemesi 06/10/2021 gün ve ... sayılı kararının KALDIRILMASINA, HMK'nun 353/1-a-3 maddesi uyarınca dosyanın görevli ... Mahkemesine tevzi edilmek üzere ... Bürosu'na gönderilmesine karar verilmiş ve neticesinde dava mahkememizin ... esasına kaydedilmiştir.

YARGILAMA ve GEREKÇE:

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; telif ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tespit edilen uyuşmazlık konusuyla ilgili iddia, savunmalar doğrultusunda alacak talebi kapsamında dosya kapsamında bilirkişi heyetinden rapor alındığı gözlemlenmiştir.

Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 23/07/2019 tarihli raporda özetle:

Davalı tarafın çoğaltarak yayımladığı kitaplara ilişkin olarak davacı eser sahibine telif ücreti ödemekle yükümlü olduğunu ancak davalı tarafın bu edimini yerine getirmediği, davacı tarafın sözleşmeden doğan alacağına ilişkin olarak yaptığı icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesinin haklı bir gerekçeye dayanmadığı, davaya konu dört kitaptan doğan telif alacağının toplamının 19.431,00-TL olduğu takdirin mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.

Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 25/11/2019 tarihli ek raporda özetle:

Dosya kapsamında talep edilebilecek faiz tutarının takip tarihine kadar 1.080,33-TL olarak hesap edildiği, takdirin mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.

Bilirkişi rapor ve ek raporunun her iki tarafın iddia ve savunmasının kapsamı, taraf delilleri, marka kapsamları dikkate alınarak düzenlendiği, hüküm kurmaya yeterli incelemenin yapıldığı, raporun usul ve yasaya aykırı yönünün bulunmadığı, hukuki değerlendirmenin nihai olarak mahkememizce yapılacağı anlaşılmakla yeni heyetten rapor alınması veya mevcut bilirkişi heyetinden ek rapor alınması yoluna gidilmemiştir.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında akdedilen sözleşmeler gereğince davacı tarafın eser sahibi olduğu kitapların davalı tarafça çoğaltılarak yayımlandığı, davacı tarafın sözleşmeden doğan iş görme edimini yerine getirdiği, bu kapsamda davalı tarafın çoğaltarak yayımladığı kitaplara ilişkin olarak davacı eser sahibine telif ücreti ödemekle yükümlü olduğu ancak davalı tarafın bu edimini yerine getirmediği, davacı tarafın sözleşmeden doğan alacağına ilişkin olarak yaptığı icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesinin haklı bir gerekçeye dayanmadığı, davaya konu dört kitaptan doğan telif alacağı toplamının 19.431,00-TL olduğu,

işlemiş faiz tutarının 1.080,33-TL olarak hesaplandığı ve bu alacağı talep etmekte davacının haklı bulunduğu, taraflar arasında akdedilen sözlemeye göre alacak miktarının belirli olduğu, bu nedenle icra inkar tazminatı koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ...

Esas sayılı dosyasında, davalı tarafından yapılan itirazın 19.431,00 TL asıl alacak, 1.080,33 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, kabul edilen asıl alacak üzerinden %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Takip toplamı 25.579.42 TL kabul toplamı 19.431,00 TL kabul oranı %80,09 olarak dikkate alınmıştır.

TOPLAM :3.138,09-TL

Davalı /MASRAF DÖKÜMÜ İstinaf Toplam Harç :350,28-TL Gider Avansı :250,00-TL

TOPLAM :600,28-TL