Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/387 K.2024/543

Mersis No .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Marka İhlali

DAVA TARİHİ : 13/09/2024

KARAR TARİHİ : 16/12/2024

KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan marka ihlali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı taraf vekili dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; davalı şirket tarafından "..." markasının müvekkil şirketin marka hakkını ihlal edecek şekilde kullanıldığını, "..." markasının müvekkili adına .... tescil numarası ile 37. Sınıfta yer alan mal ve hizmetler yönünden 28/12/2020 tarihinden itibaren korunmak üzere 31/12/2022 tarihinde tescil edildiğini, müvekkilinin marka hakkına kesintisiz 10 yıl süreyle sahip olduğunu, davalı şirket tarafından aynı mal ve hizmet sınıfında söz konusu marka haksız şekilde kullanılarak bu kullanımın sona erdirilmesi gerektiğini, yapılan araştırmalarda davalı şirket tarafından;

..." isimli projenin yapıldığı "...." adresinde bulunan tabelalarda "..." markasının kullanıldığı,"...." alan adlı web sitesinde de "..." markasının kullanıldığı, "...." alan adlı internet sitesinde "..." markasının kullanıldığı, ... projesine ait .... ve sair sosyal medya hesaplarında yapılan paylaşım içeriklerinde "..." markasının (37) mal ve hizmet sınıfı çerçevesinde kullanıldığının tespit edildiğini, bu doğrultuda, 12.07.2024 tarihinde .... D.

İş Sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, 07.08.2024 tarihli bilirkişi raporunda müvekkilinin marka hakkının ihlal edildiğinin tespit edildiğini, söz konusu bilirkişi raporunda da ''davalı firma tarafından müvekkile ait markanın ''inşaat hizmetleri'' bakımından markasal olarak kullanıldığı,

6769 Sayılı SMK'nun 29. Ve 7/3-(a), (b) bentlerindeki koşulların oluştuğu, davalıya ait internet siteleri ve sosyal medya hesaplarındaki paylaşımlarda ''..., ...'' ve '' ...'' ibarelerinin inşaat hizmetleri bakımından markasal olarak kullanıldığı'' nın tespit edildiğini, bahse konu bilirkişi raporunun 27.08.2024 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, rapora herhangi bir itiraz bulunmadığını, davalının söz konusu kullanımlarının müvekkili şirketin marka hakkını ihlal eder nitelikte olduğundan ve ihlalin gerçekleştiği 07.08.2024 Tarihli bilirkişi raporu ile de tespit edildiğinden;

öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile davalı firmaya ait "..../" ve ...." alan adlı internet sitelerine, ... projesine ait .... ve sair sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesine karar verilmesini esasa ilişkin olarak müvekkili şirketin marka hakkına ihlalin önlenmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

YARGILAMA

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı firma tarafından davacıya ait markanın ''inşaat hizmetleri'' bakımından markasal olarak kullanılıp kullanılmadığı, 6769 Sayılı SMK'nun 29. ve 7/3-(a), (b) bentlerindeki koşulların oluşup oluşmadığı, davalıya ait internet siteleri ve sosyal medya hesaplarındaki paylaşımlarda ''..., ...'' ve '' ...'' ibarelerinin inşaat hizmetleri bakımından markasal olarak kullanılıp kullanılmadığı, marka hakkı ihlalinin bulunup bulunmadığı ve önlenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.

Yargılama devam ederken, davacı şirket vekili 12/12/2024 tarihli dilekçesiyle davalı ile sulh olduklarını, davacı vekili sulh nedeniyle davadan feragat ettiklerini bildirmiş ve sulh protokolünün karara işlenmesi suretiyle davanın feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeye ek olarak gönderilen sulh protokolünün davacı vekili Av. .... ve davalı vekili Av. .... tarafından elektronik imza ile imzalandığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamındaki sulh protokolünün:

MADDE 1 – TARAFLAR

İşbu sulh protokolü bir tarafta; .... adresinde mukim davacı .... San. ve Tic. Ltd. Şti. (Vergi No: ...) (Bundan sonra ... olarak adlandırılacaktır.) ile diğer tarafta ....adresinde mukim ... Taahhüt Yapı Malz. Tic. Ve San. Ltd. Şti. (Mersis No : ....) (Bundan sonra ... olarak adlandırılacaktır.) arasında ....E. Sayılı Marka Hakkına Tecavüzün Önlenmesi davasına istinaden aşağıdaki şartlarda 29/11/2024 Tarihinde tanzim edilmiştir.

MADDE 2 – KONU

İşbu protokol, ... tarafından ... aleyhine açılan .... E. Sayılı Marka Hakkına tecavüzün önlenmesine ilişkin dava dosyası hakkında taraflarca sulh olunduğuna dair tarafların mutabakatlarını belirlemek için imzalanmıştır.

MADDE 3 – PROTOKOL ESASLARI

1-)..., dava konusu edilen Marka Hakkına Tecavüze ilişkin tüm tabela, internet sayfası, sosyal medya hesaplarındaki ... ibareli ürünler, tabelalar, reklam, broşür, katalog ve sair her türlü belgenin kullanımını sona erdirmiştir.

2-) ..., ...’un marka hakkının ihlali sebebiyle ...’a en geç 11/12/2024 Tarihinde 80.000,00 TL (Yargılama gideri ve vekalet ücretleri dahil) ödeme yapacaktır. Ödeme akabinde, ..., ...’tan dava konusu marka ihlaline ilişkin başkaca bir alacağı kalmayacağını, ilave bir bedel talep etmeyeceğini kabul ve taahhüt eder. Tarafların .... E. Sayılı dosyası kapsamında birbirlerinden harç, masraf ve avukatlık ücreti talepleri bulunmamaktadır.

3-) Taraflar .... E. Sayılı dosyası kapsamında doğacak her türlü harç, alacak, vekalet ücreti, yargılama gideri vb. bakımından birbirlerini gayri kabili rücu ibra ettiklerini kabul etmişlerdir. Bu kapsamda ..., ödemenin yapılmasından sonraki 3 iş günü içerisinde .... Mahkemesi’ne işbu protokolü sunarak davadan feragat edecektir. Feragat sebebiyle ... İnşaatın herhangi bir nam altında vekalet ücreti yargılama gideri vb. talebi bulunmamaktadır.

4-) İşbu protokolün imza tarihinden sonra ilgili dava dosyası feragatle kapatılacak olup, akabinde doğacak marka ve patent ihlalleri ile alakalı olarak, ... ...’a ihlalin kaldırılması için 1 ay süre verecek olup, verilen sürede ihlalin kaldırılmamış olması durumunda, ... yasal haklara (dava açma, şikayette bulunma, idari başvurular vb.) başvurabilecektir.

5-) Protokolün uygulanmasından doğacak hak ihlalleri ile alakalı olarak .... Mahkemeleri ve icra daireleri yetkili kılınmıştır.

6-) İşbu protokol tek nüshadan ibaret olup, tarafların karşılıklı kabul, beyan ve taahhütleri doğrultusunda 10.12.2024 tarihinde taraf vekillerince e-imza ile imzalanmıştır.

şeklinde olduğu görülmüştür.

Dava dilekçesine ekli vekaletnameden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Feragat davayı sona erdiren hallerdendir.

Açıklanan nedenlerle davacının feragat etmesi nedeniyle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuş, feragat tarihi dikkate alınarak harç hesabı yapılmıştır.

Katip .... Hakim .... · e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır