İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/664 K.2021/539

Av. ... DAVALI : Hasımsız.

Esas2020/664Karar2021/539Tarih21 Eylül 2021Okuma3 dk · 566 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2020/664
Karar No
2021/539
Karar tarihi
21 Eylül 2021
Esas no
2021/14
Karar no
2021/521
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... TC No:...
Vekilleri
Av. ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

566 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Av. ... DAVALI : Hasımsız.

DAVA

Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 08/01/2021

KARAR TARİHİ : 15/09/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...

Konut Yapı Kooperatifine ait inşaatın yapımını üstlendiğini, imzalanan 20/03/2008 tarihli sözleşme ile işlerin tamamının 891.600,00 TL'ye götürü bedelle yapılmasının kararlaştırıldığını, 07/07/2008 tarihli ek sözleşme ile 03/07/2008 tarihli 136.050,00 TL, 31/08/2008 tarihli 99.525,00 TL, 30/09/2008 tarihli 68.275,00 TL, 30/11/2008 tarihli 80.425,00 TL, 30/12/2008 tarihli 125.575,00 TL, 30/01/2009 tarihli 82.325,00 TL, 28/02/2009 tarihli 88.025,00 TL bedelli üye senedi, 30/10/2008 tarihli 85.025,00 TL bedelli üye senetleri, 30/11/2008 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 31/01/2009 tarihli 10.000,00 TL bedelli,

28/02/2009 tarihli 66.375,00 TL bedelli kooperatif senedi olarak toplam 891.601,00 TL'lik senetler verildiğini, bu senetlerin hepsinin müvekkili tarafından zayi edildiğini, bu senetlerin ancak 445.000,00 TL'lik kısmının ödendiğini, müvekkili tarafından bakiye alacağın tahsili yönünde Ankara ....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/367 esas sayılı dosyasında açılan dava sonunda verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması sonucunda ilgili dairece alacak senede bağlandığı için hakkın senede bağlanan senet ibraz edilmeden doğrudan bu şekilde alacak davası açarak alacağın istenmesi hukuken mümkün olmadığı gerekçesi ile açılan davanın gerekçesi olmadığı nedeniyle ilgili istinaf dairesince dosyanın mahkemesine iade edildiğini ileri sürerek söz konusu senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Dava, zayi nedeniyle kooperatif üyelerinden ciro yoluyla ve doğrudan kooperatiften alınan senetlerin iptaline yöneliktir.

6102 sayılı TTK'nun 778/i maddesi yollaması ile ihtilafta uygulanması gerekli TTK'nun 757.maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği, TTK 759/2.maddesinde ise iptal isteminde bulunan kişinin poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delillerini mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu yazılıdır.

Davacının zayi nedeniyle iptalini istediği senetlerin bir kısmı belirtildiği gibi kooperatifin üyelerinden alınan ve devredilen senetler olup, bir kısmı ise kooperatif tarafından düzenlenen senetler olduğu belirtilmiştir. Davacı, senetlerin hangi üyelere ait olduğu yönünde bilgi vermediği gibi kooperatife ait kayıtlar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde de verilen üye senetlerinin kime ait olduğu belirlenememiştir. Davacı, bir kısım senetlerin kooperatif tarafından düzenlendiğini belirtmiş ise de; kooperatif tarafından düzenlenen senetlerden fazla olarak kooperatiften tahsilat yapıldığından önce kooperatif tarafından düzenlendiği iddia edilen senetlerin ödendiğinin kabul edilmesi gerekir.

Tüm dosya kapsamı ve yukarıda belirtilen yasa maddeleri gereğince davacı kooperatif üyelerine ait ve kooperatif tarafından kendisine devredilen bir kısım bonolar ile kooperatifin kendi adına düzenlediği bonoların zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiş ise de; davacının iptal isteminde iptal isteminde bulunduğu senetleri aldığını, bu senetlerin hangi üyelere ait olduğunu, hangi senetlerin ödenmediğini, ödenmeyen senetlerin zayii olduğunu ispat etmesi gerekirken üyelerden alınan senetlerle ilgili üyelerin isim ve soyisimleri ile iptali istenen senetlerin ödenmediğini ispat için gerekli delilleri sunmadığı,

ödeme gözönünde bulundurulduğunda da kooperatifin verdiği senetlerin ödendiğinin kabul edilmesi gerektiği kanaatine varılarak ispat edilemeyen davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1.-Davanın REDDİNE, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3.-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerine bırakılmasına, 4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere 15/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/664, K. 2021/539, 21 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 08/01/2021
  5. Karar Tarihi : 15/09/2021
  6. Karar Yazım Tarihi : 18/09/2021
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/664
Karar No
2021/539
Tarih
21 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/664 K.2021/529
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/664 K.2021/702
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/664 K.2021/767
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/664 K.2021/588
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/665 K.2021/783
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/666 K.2021/829

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.