Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/284 K.2022/318

Mahkememize açılan Menfi tespit davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından, Ankara ...Müdürlüğü'nün 2009/2204 Esas sayılı dosyasında müvekkilleri aleyhine takibe geçildiğini, takipten sonra Müvekkili ile davalı arasında anlaşma sağlandığını, müvekkili ... 'in davalıya borcunu ödemiş olduğunu, 26.02.2015 tarihinde davalı alacaklının ibranameyi kendi el yazısı ile yazarak imzaladığını, müvekkillerinin icra dosyasındaki tüm borçlardan ibra edilmesine rağmen, davaya konu icra dosyasının açık tutulduğunu ve Müvekkilleri aleyhine haciz işlemlerinin devam ettirilmiş olduğunu, davalının borcun ödenmesinden sonra, 2015 yılından bu yana takibe devam etmesi,

müvekkillerinin mal varlıklarına haciz uygulaması, İİK m.72 uyarınca haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, müvekkillerinin icra dosyasına borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı duruşmaya katılarak cevap dilekçesinin içeriğini tekrar ettiğini beyan etmiştir.

MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava menfi tespit davasıdır. Davacı icra takibine konu olan kambiyo senedinin bedelinin ödendiğini, aralarından ibraname düzenlendiğini, senedin bedeli ödenmesine rağmen takibe devam edildiğinden bahisle borçlu olmadığının tespitini talep etmektedir. Uyuşmazlık icra takibine konu olan senedin bedelinin ödenip ödenmediğinde toplanmaktadır.

6102 sayılı TTK'nun 4.maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin taraflarının ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır.

Ticari davalar aynı yasanın 6335 sayılı Kanunun 2.maddesi ile değişik 5.maddesine göre asliye ticaret mahkemesinde görülerek karara bağlanır. Asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Bu açıklamalara göre davanın ticaret mahkemesinde görülebilmesi için tarafların tacir ve dava konusunun tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir.

Asliye Hukuk Mahkemesinde uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığından bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de; tarafların tacir olmadığı, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesinden kaynaklanmadığı, kambiyo senedinin sahteliğinin ve geçerlilik unsurlarının tartışma konusu olmadığı, görevli mahkemenin taraflar arasındaki temel ilişkiye göre belirlenmesi gerektiğinden ve Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır. *