Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/324 K.2022/511

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/324

KARAR NO : 2022/511

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 12/ 05/2022

KARAR TARİHİ : 29/06/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2022

Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

İDDİA

Davacı vekili, ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde 2.2512 01 01 0220634.006.21-27 sicil sayılı dosyada ... Çelik San. Ve Tic. Ltd.

Şti. adına işlem gören "çelik konstrüksiyon imalatı" iş yeri işçilerinden ... , 21.10.2009 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu sürekli iş göremez hale geldiğini, davacı kurum tarafından sigortalıya 30.275,91 TL'lik peşin sermaye değerli gelir bağlanıp, 9.867,32 TL geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığını ve 4.221,68 TL tedavi masrafı yapıldığını, kurumca yapılan yardımların rücuan tahsili için ... 17.İş Mahkemesi'nin E:2020/221 sayılı dosyasında, davalı ...

Çelik San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne karşı dava açıldığını, yargılama sırasında davalı şirkete çıkarılan tebligatın bila tebliğ geri dönmesi üzerine şirketin faal olup olmadığı ve güncel adres bilgilerinin istenmesi için ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış ve müzekkereye verilen yanıtta ...

Ticaret Sicil Müdürlüğünün 80448 sicil numarasında kayıtlı bir şirketken, münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesi uyarınca Müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07.10.2013 tarihli ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığı iddiası ile şirketin 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilinde re'sen silindiğinin tescil edildiği ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 28.01.2014 tarih ve 8495 sayılı nüshasında ilan edildiğinin tespit edildiğini,

... 17.İş Mahkemesince 14.04.2022 tarihli ara karar ile davalı şirketin terkin edildiğinin bildirilmesi halinde, ihya prosedürünün işletilmesi için taraflarına yetki verildiğini ve bu kapsamda 10.05.2022 tarihli yetki belgesi hazırlandığını, Bu nedenlerle, müvekkili Sosyal Güvenlik Kurumunun alacağını teminen ... 17.İş Mahkemesinde E:2020/221 sayılı dosyada açılan rücuan alacak davasında taraf teşkili sağlamak ve yargılamaya devam edebilmek için şirketin tüzel kişiliğinin TTK’nın ilgili hükümleri gereğince ihyası gerektiğini beyan ederek ... Çelik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı sicil müdürlüğü, davacı tarafından ... Çelik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... 17. İş Mahkemesi'nin 2020/221 E. Sayılı dosyası sebebiyle şirketin ihyası davası açıldığını, müdürlüğe 80448 sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...

Çelik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, 28-11-1990 tarihinde kurulduğunu, dava konusu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesinin b bendinde "Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya yürürlük tarihinden itibaren iki yıl içinde münfesih olan anonim ve limited şirketler" in de tasfiye usulüne uyulmaksızın ticaret sicilinden kayıtlarının silineceğinin düzenlendiğini,

daha sonra 30.12.2012 tarihinde 28513 sayılı Resmi Gazete'de "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ" yayınlandığını, yapılan işlemlerin bu tebliğ kapsamında olduğunu, ...

Çelik Sanayi Ve Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tebliğ kapsamında üzerinde düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğinden işlemlerin usulüne uygun olduğunu, davanın 5 yıllık süre içerisinde açılmadığını belirterek davanın süre yönünden reddine karar verilmesine, müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİ GEREKÇE

Dava, münfesih olmalarına veya sayılmalarına, TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan ve sicilden kaydı silinen limited şirketin ihyasına yöneliktir.

Davacı yan delillerini sunmuş, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicilden silinmesine ilişkin kayıt getirilmiştir.

Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen kaydın incelenmesinde; ... Ticaret Sicil Memurluğunun 80448 sicil numarasına kayıtlı ... Çelik Sanayi Ve Ve Ticaret Limited Şirketi'nin münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nun geçici 7. Maddesine göre kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli 8420 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı ticaret sicil gazetesinde yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiği anlaşılmıştır.

Celpedilen ... 17. İş Mahkemesi'nin 2020/221 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dava dışı sigortalının iş kazası sonucu yaralanması nedeniyle ödenenlerin rücuen tahsili amacıyla ... Çelik Sanayi Ve Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine dava açıldığı, dosyanın duruşmasının 01/11/2022 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere 30/06/2012 tarih ve 28339 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 6335 Sayılı Kanun ile 6102 Sayılı TTK'ya geçici 7. Madde eklenmiş, bu madde ile yıllar önce kurulmuş ancak değişik nedenlerle gayri faal haldeki anonim ve limited şirketleri ile kooperatiflerin tasfiyesi ve ticaret sicilinden silinmesi olağan bir tasfiye ve sicilden terkin prosedürüne göre basitleştirilmiş, tasfiyenin süreçleri hızlandırılarak bazı masraf kaldırılmış, bu süreçte ticaret sicil müdürlüklerine aktif rol verilmiş ve ihyası istenilen şirketin sicil kaydı da belirtilen hüküm uyarınca terkin edilmiştir.

Ancak TTK'nun geçici 7. Maddesinin 15. Numaralı bendinde de "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulananlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. " hükmü getirilerek haklı sebepler bulunması halinde terkin edilen şirketin ihyası hususunda hukuki yararı bulanan kişilere ihya imkanı tanımış olup, 5 yıllık dava süresi geçmiş gibi görünüyor ise de şirkete ait malların 10 yıl sonra hazineye intikal edeceği öngörüldüğünden menfaati olanların iş bu davayı 10 yıl içinde açabileceklerini kabul etmek gerekir.

Davacı, iş kazası sonucu yaralanma nedeniyle dava dışı sigortalı için ödenenin tazmini amacıyla ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, iş bu davanın yürüyebilmesi ve dava sonucunda alacağın tahsili yönünde karar verilmesi halinde bu kararın gereğinin yerine getirilebilmesi için sicilden kaydı silinen şirketin ihyası gerektiğinden davacının iş bu davayı açmakta hukuki menfaatinin olduğu kanaatine varılmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, tasfiye memuru atanmasına, davanın açılmasına davalı sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...