Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/658 K.2024/330

...

DAVA

Sigorta (Ticari Kasko Poliçesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 11/10/2022

KARAR TARİHİ : 16/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2024

Mahkememize açılan Sigorta (Ticari Kasko Poliçesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsünün 21.03.2022 tarihinde ... istikametine doğru seyri ile emniyet şeridinin dışında kalan...Fabrikasına geçmek üzere sağ sinyalini verip yola devam ettiğini ve fabrika girişinde emniyet şeridi üzerinde gerekli önlemleri almadan alkollü ve ehliyetsiz bir biçimde keyfi duraklama yapan sürücü... idaresindeki ... plakalı araçla arasında kazanın meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün emniyet şeridinde keyfi duraklama yapmış olmakla 2918 sayılı KTK.nun 46/. ve 59. Maddesi kural ihlallerini işlemiş olduğunu,

davacıya ait aracın kazanın akabinde durmuş olduğunu ancak kesinlikle emniyet şeridinde seyir halinde olmadığını, dolayısıyla memurlar tarafından düzenlenen krokinin yanlış değerlendirilmemesinin gerektiğini, bu bağlamda meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı araç üsünün tamamen kusurlu olduğunu, davalı kasko sigorta şirketince, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün alkollün etkisiyle kazaya karıştığını davacıya ait araç hasar bedeli için davacı tarafa herhangi bir ödemenin yapılmadığını, oysa kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmediğini,

0,58 promil alkol ile aracı ... plakalı sevk eden davacı firma sürücüsünün meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün dörtlü flaşör, reflektör vs. tedbirleri almaması sebebiyle kazaya sebebiyet verdiğinin kabulünün gerektiğini, davacıya ait araç hasar giderim tutarının toplamda 73.584,11 TL olduğunu, dosyanın Kasko sigortacısı tarafından alınan ekspertiz raporunda hasar onarım süresi 25 iş günü, yedek parça tutarı : 68.176,86 TL, işçilik tutarı 500,00 TL, olmak üzere toplam zararın 80.676,86 TL olarak belirlendiğini, sigorta muallak hasarın 70.000,00 TL,

kksper ön rapor muallak hasarın 100.000,00 TL olarak belirlendiğini, raporda belirlenen hasar tutarının dikkate alınması zaruretinin hasıl olduğunu, nitekim davacının Kasko sigortasının zararı karşılamaması sebebiyle aracı ucuz olacak şekilde toplamış olduğunu, bu nedenlerle meydana gelen kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmediğinin ve de davacıya ait araç hasar tutarının orijinal yedek parça fiyatları ilebelirlenerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren davalı Kasko sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili 15/02/2024 Tarihinde Islah Dilekçesi Sunmuş, dava bedeli olan 1.000 TL'nin 93.400 TL ıslah edilerek 94.400 TL üzerinden karara çıkarılmasına ve taraflarına ödenmesine, açılan davada kısmi taleplerinin 1.000 TL'nin 21.03.2022 tarihinden itibaren ıslah ettikleri 93.400 TL'yi ise ıslah ettikleri tarih olan 15.02.2024 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 23.11.2021 — 23.11.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigorta poliçe limiti dahilinde olduğunu, meydana gelen kazanın alkolün etkisiyle münhasıran meydana gelmiş olmakla davacı tarafından talep edilen hasar bedelinin teminat dışı olduğunu, davacıya ait araç sürücüsü 0,58 Promil alkollü olup, alkol sınırının Hususi Otomobiller için 0,50 Promil olduğu halde davacıya ait araç ticari kamyonet olup,

Hususi araç sürücüler için alkol sınırı 0,20 Promil olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafça talep edilen tazminat bedelinin de fahiş olup kabul edilir olmadığını, yine kabul anlamına gelmemekle, davacı sigorta şirketinin temerrüde de düşmemiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davalı sigorta şirketinden meydana gelen kaza nedeniyle oluşturulan hasar dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. ...21/03/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle açılan ... plakalı araç için açılan hasar dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi, sigorta uzmanı ve nörolog bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, Davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 46/f., 47/d. ve 52/b.

Maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı Otomobil sürücüsü...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 59. ve KTY.nin 116. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olduğu, Davacıya ait ... plakalı araç hasar giderim tutarının orijinal yedek parça kullanımı ile kdv dahil 94.400,00 TL olacağı, Davacı taraf beyanına göre ise davacıya ait aracın ucuz olacak şekilde hasar giderim detayı açıklanmaksızın toplamda 73.584,11 TL'ye giderildiğinin belirtildiği,

dolayısıyla davacıya ait ... plakalı araç hasar bedeli hususunda hangi değerin esas alınması gerektiği hususunun sayın mahkemede olacağı, kazanın meydana gelmesinde kazaya karışan diğer sürücünün de kusurunun olduğu dikkate alındığında, ... plakalı araç sürücüsü ...” in almış olduğu alkolün kazanın meydana gelmesinde münhasıran etkili olmadığı,

trafik kazasının meydana gelmesinde kasko sigortalı aracın sürücüsünün yasal sınırın üzerinde alkollü olmasının münhasıran/salt/iyalnızca etkisi tespit edilmediğinden davacı tarafın tazminat talebinin kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında karşılanması gerekeceği yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava, trafik kazası sonucu hasar nedeniyle maddi tazminat isteminden ibarettir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kazada kusur oranlarının ne olduğu, davacının maddi tazminat isteme koşulları olup olmadığı, davacıya ait araç sürücüsünün 0,58 promil alkollü olmasının hasarı teminat kapsamından çıkarıp çıkarmadığı, davalı sigorta şirketinin temerrütü olup olmadığı noktalarında toplanmıştır.

Davalı sigorta şirketi kazanın münhasıran alkolün etkisi altında gerçekleştiğini yasal sınırın üstünde alkollü araç kullanma nedeniyle oluşan hasarın teminat dışında kaldığını belirterek ödeme yapmaktan kaçınmaktadır.

Kara taşıtları kasko sigortası gerçekleşen riziko dolayısıyla sigorta ettirenin motorlu aracında meydana gelen zararı karşılamayı amaçlayan bir mal sigortası türüdür. 6102 sayılı T.T.K. 1429 maddesi uyarınca; sözleşmede aksine hüküm bulunmadıkça sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin yahut fiillerinden hukuken mesul bulundukları kimselerin kusurlarından doğan hasarları tazmin ile sorumludur. Aynı T.T.K.nun 1409 Maddesi hükmüne göre kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından kanıtlanması gerekmektedir.

Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarında; sürücünün aldığı alkolün oranının doğrudan doğruya sonuca etkisi bulunmadığından, mahkemece nöroloji uzmanı, hukukçu ve trafik konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bilirkişi kurulu aracılığıyla olayın salt alkolün etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin, alkol dışında başka unsurlarında olayın meydana gelmesinde rol oynayıp oynamadığının saptanması, sonuçta olayın tek başına alkolün etkisiyle meydana geldiğinin belirlenmesi durumunda, oluşan hasarın poliçe teminatı dışında kalacağından davanın kabulüne aksi halinde reddine karar verilmesi gerekeceği ilkesi benimsenmektedir. ... sayılı ilamla)

Somut olayda davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 46/f., 47/d. ve 52/b.

Maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 59. ve KTY.nin 116. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç hasar giderim tutarının orijinal yedek parça kullanımı ile kdv dahil 94.400,00 TL olacağı, davacı taraf beyanına göre ise davacıya ait aracın ucuz olacak şekilde hasar giderim detayı açıklanmaksızın toplamda 73.584,11 TL'ye giderildiğinin belirtildiği,

dolayısıyla davacıya ait ... plakalı araç hasar bedeli hususunda hangi değerin esas alınması gerektiği hususunun sayın mahkemede olacağı, kazanın meydana gelmesinde kazaya karışan diğer sürücünün de kusurunun olduğu dikkate alındığında, ... plakalı araç sürücüsü ...” in almış olduğu alkolün kazanın meydana gelmesinde münhasıran etkili olmadığı, trafik kazasının meydana gelmesinde kasko sigortalı aracın sürücüsünün yasal sınırın üzerinde alkollü olmasının münhasıran/salt/iyalnızca etkisi tespit edilmediğinden davacı tarafın tazminat talebinin kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında karşılanması gerekeceği görüş ve kanaatine

yönelik bilirkişi raporundaki görüşün dosya kapsamına uygun olduğunun kabulü gerekmiştir. Davalı yan iskonto uygulanmaksızın hesaplama yapılmasına itiraz etmiş ve KDV hariç uygulama yapılmasını talep etmiştir.

6100 sayılı TTK'nın 1459. maddesi hükmü uyarınca, sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan yararlananın uğradığı gerçek zararı tazminle yükümlü olup, davalı ile anlaşmalı ya da yetkili servisleri arasında yapılan anlaşmalara göre iskonto uygulanması, davacı sigortalıyı bağlamaz.

Bu durumda hasar bedeli tespit edilirken iskonto esas alınarak yedek parça bedellerinin rayiç değerinde indirim uygulanması talebi yerinde görülmemiştir. (... sayılı kararı.) Öte yandan 3065 sayılı KDV Kanunu'nun 1.maddesine göre Türkiye'de yapılan sınai, ticari, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyet çerçevesinde, yapılan teslim ve hizmetler katma değer vergisine tabidir.

Davacının aracına verilen zararı gidermek için gerekli onarım, parça ve işçilik hizmeti de anılan yasa gereğince KDV'ye tabidir. Kesinleşen hasar miktarına ilişkin fatura ibraz edilmese dahi, davacı lehine KDV dahil edilerek hasar bedeline hükmedilmesi gerekmektedir. (Aynı yönde Yargıtay kapatılan ... K nolu ilamı) Bu nedenle bu ilkeler doğrultusunda bilirkişi raporundaki 94.000,00 TL hasar bedeline ilişkin hesaplama ve ıslah ile yapılan talepler dikkate alınmıştır.

Davalı yan ıslaha karşı zamanaşımı itirazında bulunmuş olmakla ıslahın kaza tarihinden itibaren 2 yılllık zamanaşımı süresi dolmadan yapılmış olması karşısında bu itiraz reddedilmiştir.

Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarında.

“A-Sigortanın Kapsamı A.1.Sigortanın Konusu Bu sigorta ile sigortacı, sigortalının poliçede belirtilen ve karayolunda kullanma izni olan motorlu ve motorsuz kara araçlarından, römork veya karavanlardan iş makinelerinden, lastik tekerlekli traktörler, diğer zirat tarım makinelerinden doğan menfaatin aşağıda belirtilen risklerin gerçekleşmesi sonucunda doğrudan uğrayacağı maddi zararları teminat altına alır. a)Aracın karayolunda veya demıryolunda kullanılabilen motorlu, motorsuz araçlarla çarpışması,

...Kasko sigortası uygulamasında aşağıdaki ürün isimleri altında ve içeriklerinde teminat verilir.” Şeklinde belirtilmiş olunmakla, meydana gelen hasarın da meydana gelen kazada oluşabilecek hasar giderimi olmakla, davalı kasko sigorta şirketinin davacıya ait araç hasar tutarının tamamından sorumlu olacağı kanaatiyle davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.