Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/145 K.2024/508

Mahkememize açılan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 13.12.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortal... ... ... hasar kaydı oluşmasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmadığı gibi, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan... ... ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, dolayısıyla da kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini. davacıya ait araç değer kaybı için davacı tarafa 6.549,37 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunmakla davalı sigorta şirketi sorumluluğunun kalmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere davalı sigorta şirketi tarafından 65.832,50 TL de rücu ödemesinin yapılmış olunduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere davacıya ait araç değer kaybının genel şarlar hesaplama yöntemine göre belirlenmesinin gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

Sompo Sigorta A.Ş.'den dava konusu 06 AB 2940 plakalı aracın poliçe ve hasar dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğünden dava konusu 06 ABB 066 plakalı aracın tramer kayıtları istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi bilirkişisinden alınan 02/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davalı sigorta şirketine sigortalı ... ... ... plakalı araç sürücüsü ... ... ... 'in meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağını, davacıya ait 06 ABB 066 plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 75.000,00 TL olacağını,

davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 31.01.2023 tarihinde 6.549,37 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunmakla da davacının bakiye değer kaybı talebinin (75.000,00 TL - 6.549,37 TL) = 68.450,63 TL olacağını, ancak davalı sigorta şirketi poliçe sorumluluğu araç başına kaza tarihinde 100.000,00 TL olup, davalı sigorta şirketi tarafından 31.01.2023 tarihinde 6.549,37 TL değer kaybı ödemesi ile 23.02.2023 tarihinde de 65.832,50 TL rücu hasar ödemesinin yapıldığı anlaşılmakla, davalı sigorta şirketi bakiye sorumluluğunun ((100.000,00 TL-(6.549,37 TL * 65.832,50 TL)) = 27.618,13 TL olacağı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava, Maddi hasarlı trafik kazasından dolayı ZMMS sigorta şirketine karşı açılan değer kaybı, belirsiz alacak davasıdır.

13/12/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... ... ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, alınan 02/05/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalıya ait sigortalı aracın asli ve tamamen kusurlu olduğunun, davacının kusursuz olduğunun tespit edildiği, yine reel piyasa koşullarına göre davacının aracında 75.000,00 TL değer kaybı oluşacağının davalı sigorta şirketi tarafından 6.549,37 TL değer kaybı ödemesi yapıldığından bakiye değer kaybı alacağının 68.450,63 TL olduğunun tespit edildiği,

davalı sigorta şirketinin poliçe sorumluluğunun araç başına kaza tarihinde 100.000,00 TL olup, davalı tarafından 6.549,37 TL değer kaybı ödemesi ve 65.832,50 TL hasar bedeli ödemesi yapılamakla bakiye teminat sorumluluğunun 27.618,13 TL olduğu belirlenmiştir. Dosya kapsamında alınan 02/05/2023 tarihli rapor denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.

Davalı ZMMS sigorta şirketi trafik kazası nedeni ile 3. Kişide meydana gelen değer kaybı zararından poliçe limiti ve kusur oranında sorumlu olduğundan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.