Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/202 K.2023/847

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 06/05/2022 tarihinde, davalı ...Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 5.000,00 TL değer kaybına neden olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 10,00 TL değer kaybı tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili 19/09/2023 Tarihinde Islah Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle; Islah taleplerinin kabulü ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL değer kaybı tazminatı tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, 354,00 TL ekspertiz ücreti de dahil olmak üzere yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı Sigorta Şirketi Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe 43.000,00 TL poliçe limitiyle sınırtı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davalı ...Sigorta Anonim Şirketi'nden dava konusu kazaya ilişkin davacıya değer kaybına ilişkin ödeme yapılıp yapılmadığı ile ilgili evraklar, ayrıca hasar dosyası ve sigorta poliçesi getirtilmiş, incelenmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'nden dava konusu kazaya ilişkin ... plakalı araca ilişkin tramer kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Makine Mühendisi Bilirkişiden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle. Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 53/b-1-2-3-4-5, ve 84/f. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, Davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü Atıf ARIK'ın meydana gelen kazanın oluşumunda kusursuz olduğu,

Davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 5.000,00 olacağı, Davalı sigorta şirketinin meydana gelen değer kaybının tamamından sigortalısı araç sürücüsünün 100 kusuru oranında 2918 sayılı KTK.nun 91. Maddesi gereği sorumluluğunun olduğu..." yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava, Davacının Maliki Olduğu Aracın Karıştığı Trafik Kazası Nedeniyle Araçta Meydana Geldiği İddia Edilen Değer Kaybının Tahsili İstemine İlişkindir.

Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davada kusur oranlarının ne olduğu, Araçta değer kaybının bulunup bulunmadığı ve miktarının ne olduğu, Davalının ileri sürülen tazminat nedenlerinden sorumlu olup olmadığı, Davalının temerrüdünün bulunup bulunmadığı, Faiz uygulanıp uygulanamayacağı, uygulanacak ise hangi tarihten ve hangi oranda uygulanacağı, Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Davalının görev itirazının değerlendirilmesinde dava sigorta hukukundan kaynaklanan mutlak ticari dava olmakla mahkememizin davaya bakmakta görevli olduğundan reddine, yetki itirazının değerlendirilmesinde davalı sigorta şirketinin Ankara da bölge müdürlüğü bulunmakla yetki itirazının reddine, karar verilmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde. 06.05.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında kaza meydana geldiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in, meydana gelen kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, Davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü Atıf ARIK'ın meydana gelen kazanın oluşumunda kusursuz olduğu,

davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 5.000,00 olacağı, tespit edilmiş olup, Davalı sigorta şirketinin meydana gelen değer kaybının tamamından sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında 2918 sayılı KTK.nun 91. Maddesi gereği sorumluluğunun olacağı kabul edilmiş, ıslah dilekçesi ve hüküm kurmaya elverişli rapor hükme esas alınarak davanın kabulüne 5.000,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi olan 20/07/2022 tarihinden işleyecek sigortalı araç hususi olmakla yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Ekspertiz ücretine ilişkin talebin yargılama giderleri içerisinde değerlendirilmesine, karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.