KÜNYE
T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2023
- Esas no
- 2023/203 Esas
- Karar no
- 2023/792
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... - ....
- Davalı
- ... - ... ...
- Vekili
- Av. ... - ....
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 17/03/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 21/12/2023
Karar Metni
688 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı firmaya vermiş olduğu, 22 adet Akciğer Grafisi, 22 adet Solunum Fonksiyon testi, 22 adet tam kan, 22 adet Odyometri testi hizmeti karşılığında toplamda 18.057,60 TL tutarındaki 23/08/2022 tarihli faturayı düzenlendiği, bu faturaya istinaden davalı şirket tarafından müvekkili şirkete yapılan bir kısım ödemelerin akabinde bakiye 12.820,00 TL'nin ödenmesi konusunda mutabakata varılamadığı, bu nedenle 30/11/2022 tarihinde işlemiş faizi ile birlikte icra takibine konu edildiği,
aynı gün icra takibinden sonra davalı şirket tarafından müvekkili şirketin hesabına haricen 5.000,00 TL ödeme yapıldığını, 06/12/2022 tarihinde 7.820,00 TL ödeme daha yapıldığını, icra takibine de itiraz edildiği belirterek; .... sayılı icra takibine yapılan davalı itirazın iptaline ve takibin, takibe konu anaparanın işlemiş faizi, vekalet ücreti takip masrafı ve tahsil harcı yönünden devamına, takibe haksız ve kötün niyetli itiraz nedeniyle borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazimnatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı taraf icra takibine başlamadan davacı tarafın ticari ilişki kapsamındaki borcunu ödediğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Taraflarca dayanılan deliller toplanmış, davanın dayanağı .... sayılı takip dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
31/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; kısmi tahsilatların öncelikle fatura tarihinden itibaren işlemiş faiz ve masraflardan mahsubu halinde davacının 06/12/2022 tarihi itibari ile 2.557,24 TL alacağının bulunduğu, dava tarihi 17/03/2023 tarihi ile de toplam 2.620,93 TL alacağının bulunduğu, kısmi tahsilatlarının öncelikle takip tarihinden itibaren işlemi faiz ve masraflardan mahsubu halinde davacının 06/12/2022 tarihli itibari ile 2.341,97 TL alacağının bulunduğu, dava tarihi olan 17/03/2023 tarihi itibari ile de toplam 2.400,30 TL alacağının bulunduğu yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmasına karar verilen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davacı tarafından davalının takipten önce usulüne uygun temerrüde düşürüldüğü kanıtlanamamış olup bu kabul kapsamında davalı tarafından yapılan ödemeler, 6098 sayılı TBK'nın 100. madde hükmü de nazara alınarak mahsup edildiğinde davacının bakiye 2.400,30 TL kadar alacağının kaldığı ve davalı tarafından ödenmediği,
buna göre davalının takibe itirazının haklı olmadığı ve takibe konu alacağın muayyen ve likit nitelikte bulunduğu değerlendirilmekle davacı lehine asıl alacağın %20'si olan 480,06 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak, son tahlilde davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/203, K. 2023/792, 28 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama