Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/239 K.2025/43

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/239 Esas - 2025/43

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/239

KARAR NO : 2025/43

DAVA

Borçlu Olmadığının Tespiti

DAVA TARİHİ : 06/04/2023

KARAR TARİHİ : 29/01/2025

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan borçlu olmadığının tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, müvekkili şirketin ... .... ... ... ... ... tarafından davaya konu RES katkı payı tutarının hesap edilerek müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin buna itirazının davalı tarafça kabul edilmediğini, davalı tarafından talep edilen miktarın mevzuat ve sözleşme hükümlerine aykırı hesaplanmış olduğunu ileri sürerek, taraflar arasında düzenlenen sözleşme hükümlerine aykırı olarak düzenlenen, 19/01/2023 tarihli ve ... .... .... ... ... ... numaralı faturanın 19.994.716,03 TL'lık kısmı yönünden borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, görevli yargı yerinin idari yargı olduğunu bildirerek yargı yolu dava şartı yokluğu nedeniyle davanın öncelikle usulden, kabul edilmez ise, RES katkı payı hesabının yapılan anlaşma ve yönetmeliğe uygun olduğunu, fatura düzenlenmesinde bir yanlışlık bulunmadığını savunarak, esastan davanın reddini istemiştir.

KANITLAR

Davacı tarafça 'RES Katkı Payı Anlaşması' örneği sunulmuştur.

Arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir.

Davaya konu fatura örneği sunulmuştur.

Nitelikli hesaplama uzmanı ve elektrik mühendisinden oluşan bilirkişi kurulundan rapor alınmış, bu raporda; sözleşme ve ekleri ile faturanın incelendiği, Mahkemece teklif birim fiyatının verildiği tarihten katkı payı ücretine esas yıla kadarki TÜFE oranları üzerinden birim fiyatın güncellenerek uygulanması gerektiği kabul edildiği takdirde dava konusu fatura tutarının KDV dahil 27.193.504,66 TL olması gerektiği, ancak Mahkemece raporda yer verilen ... ... ... ... ... ... fatura numaralı 27.193.504,66 TL bedelli faturada 27.193.504,66 - 7.198.788,64= 19.994.716,03 TL fazlalık bulunduğu" hususları görüş olarak bildirmiştir.

GEREKÇE

Dava, res katkı payı anlaşması uyarınca düzenlenen katkı payı faturası nedeniyle davacının borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Somut uyuşmazlıkta davacının, açılan yarışma sonucu '...' santralinin işletmesine hak kazandığı, mevzuata uygun şekilde geçici kabulün yapıldığı, davalı ile 'Res Katkı Payı' anlaşmasını imzaladığı, öncesinde teklif formu ile nihai sözleşme hükümlerinde katkı payının nasıl hesaplanacağı hususunda aykırılık bulunduğu, davalının teklif formundaki formüle göre hesap yapıp fatura düzenlediği, davacının ise sözleşme hükümlerine göre hesap yapılmasını ileri sürdüğü, buna göre düzenlenen faturadan kısmen borçlu olmadığını bildirdiği hususları uyuşmazlık konusu değildir.

Çekişme, res katkı payının taraflar arasındaki sözleşmeye esas teklif formuna mı yoksa nihai sözleşme hükümlerine göre mi yapılacağı, buna göre davacının kesilen faturanın tamamından sorumlu olup olmadığı, varsa miktarı yönlerinde toplanmaktadır.

Dava, tacirler arası sözleşmeden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, uyuşmazlık sözleşmenin imzalanması sonrası katkı payının hesap yönteminden kaynaklandığından ve adli yargıda görülmesi gerektiğinden, davalının idari yargı yolu itirazına itibar edilmemiş ve davanın esası incelenmiştir.

İddia, savunma, sözleşme ve ekleri, kısmen benimsenen bilirkişi raporu, davalı tarafından düzenlenen fatura, davacının ödeme belgeleri ve tüm dosya kapsamından, taraflar arasında res katkı payı sözleşme imzalandığı anlaşılmaktadır.

Bu sözleşmenin öncesinde davacının, davalıya mevzuat hükümleri uyarınca teklif formu sunduğu, anılan formda katkı payının hesap yönteminden de bahsedildiği, ancak sonrasında asıl sözleşmenin imzalandığı, anılan sözleşmedeki katkı payı hesabının sözleşme öncesi formdan farklı olduğu, nihai sözleşmede bu formun sözleşmenin bir parçası olduğunun kabul edilmediği, basiretli olarak hareket etmesi gereken tacirlerin sözleşme serbestisi kapsamında uyuşmazlığa konu res katkı payı anlaşmasını imzaladıkları, esasen hesaplamanın artık bu sözleşme hükümlerine göre yapılmasının zorunlu olduğu,

davalının faturaya mesnet hesap yönteminin yerinde bulunmadığı, dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli raporun sözleşmeye uygun hesap yöntemine göre açıklandığı üzere davacının ödemesi gereken fatura bedelinin 7.198.788,64 TL olması gerektiği, 19.994.716,03 TL'sinden borçlu olmadığı sonucuna varıldığından, davacının davasının kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.