Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/240 K.2025/19

...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/04/2023

KARAR TARİHİ : 10/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkilinin davalı şirkete nakliye hizmeti sunarak buna ilişkin fatura tanzim ettiğini ancak davalının fatura bedelini kısmen ödediğini ve ödenmeyen bakiye alacakları için davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davalı itirazının 15.000,00 TL üzerinden iptali ile davalı-borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin dev davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; "Davacının, davalı aleyhine ...'nün yazı cevabı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya biraz edilen 05/08/2024 tarihli rapor ve 15/11/2024 tarihli ek rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

05/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda; "6102 sayılı TTK. 64/3 Maddesine uygun olarak davacı ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin süresi içerisinde yapıldığı, Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için gerekli olan; a-) Kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, b-) Açılış ve kapanış onaylarının süresinde yaptırıldığı, c-) Defter kayıtlarının birbirini doğruladığının tespit olunduğu, (6100 Sayılı HMK. Madde 222) İş bu sebeple, ticari defterlerin sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu değerlendirilmekle birlikte, nihai karar takdirinin Sayın Mahkeme'nize ait olduğu,

Dava dosyasında mevcut olan, .... 'na ait 30.03.2022 işlem tarihli .... kanalı ile Davalı .... tarafından davacı ... hesabına yapılan 10.000,00TL tutarlı EFT ödeme işlemine ait dekontun davacının ticari defter muhasebe kayıtlarına alınmadığı, Davacı .... 'un davalı..... adına 2021 yılında toplamda 227.890,41 TL tutarında 14 adet fatura tanzim ettiği ve bu faturaların ticari defter kayıtlarında olduğu, Davalı ... tarafından 227.890,41TL tutarında faturalara ait borcun karşılığında137.146,40 TL alacaklı tarafa ödeme yapıldığı,2022 yılında ilgili cari hesap (borç/alacak) muavin defter kayıtlarında hareket olmadığı,

2022 yılı carihesap kalanlarının 2021 yılı devir rakamları ile kapandığı, Davacı ... 'un cari hesap alacak kalanı olarak, davalı borçlu ....'nden ticari defter kayıtlarına göre 30.09.2022 icra takip tarihi ve 06.04.2023 dava tarihi ile 90.744,01TL ALACAKLI OLDUĞU, (asıl alacak) Davacının ...

Esas sayı 30.09.2022 tarihli icra takibine konu alacağının (15.000,00TL) OLDUĞU, (asıl alacak) Davacı ... hesabına yapılan10.000,00TL tutarlı EFT ödeme işlemine ait dekontun davacının ticari defter muhasebe kayıtlarına alınmadığı, “Davacı ... 'un davalı ... A.Ş. adına 2021 yılında toplamda 227.890,41TLtutarında 14 adet fatura tanzim ettiği ve bu faturaların ticari defter kayıtlarında olduğu,“Davalı ...

A.Ş tarafından 227.890,41TL tutarında faturalara ait borcun karşılığında137.146,40 TL alacaklı tarafa ödeme yapıldığı, V 2022 yılında ilgili cari hesap (borç/alacak) muavin defter kayıtlarında hesap hareketi olmadığı, 2022 yılı cari hesap kalanlarının 2021 yılı devir rakamları ile kapandığı, v” Davacı ... 'un cari hesap alacak kalanı olarak, davalı borçlu ...

MÜHENDİSLİK MADENCİLİK SANAYİ TİCARET A.Ş.' nden ticari defter muhasebe kayıtlarına göre 30.09.2022 icra takip tarihi ve 06.04.2023 dava tarihi ile 90.744,017L ALACAKLI OLDUĞU, (asıl alacak) ” Davalı ...

MÜHENDİSLİK MADENCİLİK SANAYİ TİCARET A.Ş.'nin davacı ... 'a ait ticari defter muhasebe kayıtlarına göre 30.09.2022 icra takip tarihi ve 06.04.2023 dava tarihi ile davacı tarafa 90.744,01TL BORÇLU OLDUĞU” Davacı ... 'un ... nolu 26.884,00TL'lık fatura tutarının bakiye alacağı (15.000,00TL)'na işlem yapılmasından kaynaklı olduğu, (ASIL ALACAK) V 05.08.2024 tarihli kök raporda değişiklik yapılamayacağı, " şeklinde görüş belirtilmiştir.

Yukarıda içerikleri açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olup birbirleri ile uyumlu bilirkişi kök ve ek raporu dikkate alındığında, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...