Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/309 K.2024/479

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/309

KARAR NO : 2024/479

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 04/05/2023

KARAR TARİHİ : 10/07/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili, müvekkili aleyhine başlatılan ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/132061 Esas sayılı kambiyo senetlerine özgü icra takibine dayanak kambiyo evrağının TTK'nın 741. maddesine göre zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı nedeniyle ... 12 İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/1448 Esas sayılı dosyasında müvekkili ... yönünden icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, ...

5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/249 Esas sayılı sayılı dosyasında müvekkili ... yönünden, ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/248 Esas sayılı dosyasında ise müvekkili ... yönünden icranın geri bırakılmasının talep edildiğini, davaların derdest bulunduğunu ileri sürerek, İİK'nın 33/a-2 maddesi uyarınca müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, davanın arabuluculuğa tabi olduğundan davacının öncelikle arabuluculuk süreci tamamlandıktan sonra dava açması gerektiğini, icranın geri bırakılması talepli davaların, icra mahkemesi tarafından zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi halinde alacaklı tarafından 7 gün içerisinde dava açılmadığı takdirde kesin hüküm teşkil edeceğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

KANITLAR

... 18. İcra Müdürlüğü'nün 2021/10691 Esas sayılı icra takip dosyası getirtilip incelenmiştir. ... 12. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/ 1448 Esas, ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/249 Esas ve 2023/248 Esas sayılı dosyaları celbedilmiştir. Davalının selefiyle ilgili birleşme sözleşmesi örneği sunulmuştur. Davacının selefi ile dava dışı Alternatifbank A.Ş arasındaki temlik sözleşmesi örneği ibraz edilmiştir. Dava dışı Alternatifbank A.Ş'den kredi sözleşmeleri, kefaletname ve teminat suretleri getirtilip incelenmiştir.

GEREKÇE

Dava, kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptali istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davalının temlik alacaklısı banka tarafından davacılar aleyhine bonoya dayalı icra takibi başlatılmıştır. Davacılar, bononun zamanaşımına uğradığını ileri sürmüşlerdir. Davalının selefi, bankacılık alanında faaliyet gösteren imtiyazlı bir şirkettir. Bankacılık alanı dışında faaliyeti bulunmamaktadır. Takibe konulan bonoya da bu faaliyet alanıyla ilgili olarak hamil olmuştur. Dava, bankacılık mevzuatından kaynaklanmaktadır.

Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile.

"26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımınınHâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.

Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.

Bu itibarla;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9

numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı,

b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,

c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı,

d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı,

e) ...’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı,

f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve

9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine," dair 25.11.2021 tarihinde karar verildiği anlaşılmıştır.

Buna göre, yukarıda belirtilen HSK 1. Dairesi'nin söz konusu kararının 3 nolu bendi (19/10/2005 tarihli ve 5411 Sayılı Bankacılık Kanununda 142.maddesinde düzenlenenler hariç), yine 4 nolu bendinde (23/02/2006 tarihli ve 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununda) ) ile düzenlendiği üzere iş bu davanın finans mahkemesi olarak belirlenen ...

6,7,8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri tarafından görülmesi gerektiği, belirtilen davalar bakımından anılan numaralı ticaret mahkemeleri ile diğer ticaret ticaret mahkemeleri arasında görev ilişkisi doğduğu, iş bu dava bakımından mahkememizin görevsiz olduğu sonuç ve kanaatine varılarak 6100 Sayılı HMK'nın 114/1 c ve 115. maddeleri gereğince davanın dava şartı (görev) yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E¸

Üye ...

E¸

Üye ...

E¸

Katip ...

E¸