Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/33 K.2023/710

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/33

KARAR NO : 2023/710

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... 2- ...

VEKİLİ

Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 13/01/2023

KARAR TARİHİ : 27/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili, müvekkilleri ile dava dışı ... arasında 03.09.2014 tarihinde ... Mağaza İşletmeleri Tic. ve San.

A.Ş.ye ait müvekkillerinin hisselerinin dava dışı ...'e satılarak devredilmesi hakkında Hisse Devir Sözleşmesi yapıldığını, söz konusu hisse devir sözleşmesine göre; müvekkili ...'in %46,9967'sine tekabül eden 3.289.771 adet hissesini, müvekkili ...'in ise %2.7428'ine tekabül eden 191.999 adet hissesini dava dışı ...'e devrettiğini, işbu hisse devir sözleşmesi uyarınca nakden ve defaten ödenen bir kısım bedel dışında geriye kalan bakiye hisse bedeli için ödeme vadeleri belirlendiğini, işbu sözleşmeyi ... ve ...

Hipermarketler Zinciri A.Ş. tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, ancak sözleşme gereği yerine getirilmeyerek müvekkillerinin hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan hisse devir bedeli alacaklarının ödenmediğini, devam eden süreçte davalı ...

Beğendikin babası dava dışı ...'in 09.01.2018 tarihinde vefat etmiş, mirasını eşi ve kızları reddetmiş, oğlu ... reddetmediğini, bu nedenle davalı, hem sözleşmeye müşterek ve müteselsil kefil olması hem de dava dışı ...'in yasal mirasçısı olması sebebiyle müvekkillerinin hisse devir bedeli alacağını ödemekle yükümlü olduğunu, anılan bedelin bu zamana dek müvekkillerine ödenmemesi üzerine, -fazlaya ve faize ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı olmak üzere-.

31.12.2016 vade tarihli toplam 1.000.000,00 TL tutarlı asıl alacak için ...

15.İcra Müdürlüğü 2022/176 E. sayılı dosyası üzerinden 1.000.000,00 TL tutarında asıl alacağın ve 721.438,35 TL tutarında asıl alacağa işlemiş ticari avans faizinin tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinden kaynaklanan ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi sonucunda söz konusu takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ve takip değerinin %20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkâr tazminatı yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Uyap üzerinden celpedilen ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/648 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan mahkememiz dosyasına konu 03.09.2014 tarihli hisse devir sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davası olduğu, davanın 22/09/2022 tarihinde açıldığı ve halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Davaların birleştirilmesi usulü HMK.166 madde hükmünde ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır.

Mahkememizdeki iş bu dava dosyası ile ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/648 Esas sayılı dosyasında görülen dava arasında taraf ve konu bakımından irtibat bulunduğu, her iki davada da aynı hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsilinin talep edildiği anlaşıldığından davaların birleştirilmesine, yargılamanın önce açılan ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/648 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine dair aşağıdaki yazılı kararı vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...