Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/366 K.2023/949

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/366 Esas - 2023/949

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ1

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/366

KARAR NO : 2023/949

DAVA

Protokolün İptali

DAVA TARİHİ : 17/05/2023

KARAR TARİHİ : 13/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2024

Mahkememize açılan protokolün iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

İDDİA

Davacı vekili, müvekkili şirketin temsilcisi ile davalı şirket arasında imzalanan 12.09.2020 tarihli protokol başlıklı sözleşmenin TBK'nın 28.maddesine göre karşılıklı edimler arasında açık oransızlık ve bu oransızlığın müvekkilinin zor durumda kalmasında yararlanmak suretiyle gerçekleştiğinden, müzayaka aşırı yararlanma sebepleriyle iptal kararı verilmesini istemiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili, müvekkilinin davalıya kiraladığı maden sahasının tek gelir kaynağı olduğunu, davacının kira borçlarını ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, söz konusu protokolle yaklaşık 15.000.000,00 TL olan kira alacağından 6 adet 2.200.000,00 TL tutarlı çekler alınarak fazla alcaktan vazgeçildiğini, dava dilekçesinde iddia edilen tutarların gerçek dışı olduğunu belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİ GEREKÇE

Dava, rödevans sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik yapılan protokolün TBK'nun 28.maddesi gereği tüm hükümleri ile birlikte iptaline karar verilmesine yöneliktir.

Dosyaya sunulan ve iptali istenen rödevans sözleşmesi, çekilen ihtarnameler incelendiğinde davalıya ait maden sahası, davacıya kiralanmış, kira bedelinin tahsiline yönelikte 12.09.2020 tarihli protokolün iptali yönünde işbu dava açılmıştır.

Davacı ve davalı şirket arasında rödevans sözleşmesi bulunmakta olup, uyuşmazlık rödevans sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik imzalanan prokotolün iptaline yöneliktir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan HMK'nın 4/1-a maddesi gereğince işbu davaya bakmaya Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olup HMK'nın 114/1-e ve 115/2 maddesi uyarınca görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

E¸

Üye 123183

E¸

Üye 125400

E¸

Katip 287554

E¸