Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/633 K.2024/832

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/633 Esas - 2024/832

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/633

KARAR NO : 2024/832

DAVA

Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/09/2023

BİRLEŞEN ...BATI ATM'NİN 2024/147 ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/01/2024

KARAR TARİHİ : 25/11/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024

Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

ASIL DAVADA

DAVA

Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle.

Taraflar arasında 82.000,06 TL bedel ile 02.06.2021 günü 215 KWA gücünde jeneratör alımı sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalıya 22.000,00 TL ödeme yapıldığı, 02.09.2021 tarihli 60.000-TL tutarlı çek verildiğini, sözleşme gereği 16.06.2021 tarihinde teslim edilmesi gereken jeneratörün teslim edilmediğini, borcunu ifa etmeyen borçlunun bu tarihte temerrüde düştüğünü, tüm görüşmelere rağmen davalı şirketin ürünü teslim etmediği gibi, müvekkilinin havale ettiği 22.000-TL yi de müvekkile iade etmediğini, çekin ise geri alındığını,

müvekkilinin satın aldığı jeneretörün teslim edilmemesi nedeniyle bir başka firmadan jeneratörü 31.07.2021 tarihinde satın aldığını ve 101.000-TL ödemek zorunda kaldığını, sözleşmede, karalaştırılan peşinatın ödenmesi ödenmesi ve geri kalan bedel için kararlaştırılan çekin davalı satıcıya verilmesi ile müvekkili şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak Davalı şirketin kararlaştırılan tarihte satın alınan ürünü teslim etmemek ile temerrüte düştüğünü,

Müvekkilinin bir süre beklediği ancak jeneratör gibi dönemin koşullarında şirketin acil ihtiyacı olan bir makinenin yokluğunun işleri aksatması sonrası müvekkilinin diğer şirket ve kurumlar nezdinde girişimlerde bulunduğu ve 101.000 TL turar ile satın almak zorunda kaldığını, bu nedenlerle, müvekkilinin ifa edilmeyen sözleşme uyarınca 101.000 TL - 82.000 TL = 19.000 TL müspet zararı bulnduğunu, bu zararın temerrüt tarihi olan 16.06.2021 gününden itibaren işleyecek reeskont faiz oranı ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.

BİRLEŞEN ...BATI ATM'NİN 2024/147 ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVA

Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle.

Davalı şirketten jeneratör alındığını, 22.000 TL'nin banka havalesi ile davalıya ödendiğini, akabinde de sözleşmede belirtilen çeklerin davalıya teslim edildiğini, bu şekilde tüm ödeme yapılmasına rağmen davalının jeneratörü teslim etmediğini, bunun üçerine bir başka firmadan jeneratör satın almak zorunda kalındığını, davalının elden aldığı çekleri iade ettiğini ancak 22.000 TL'yi ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlattıklarını, davalının .... .... ....

İcra Müdürlüğünün 2023/30268 esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, tarafından yapılan 26.05.2023 tarihli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir

CEVAP

Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; davanın usulden reddini, ayrıca davanın esastan reddini, davacı aleyhine dava bedelinin en az %20 si kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davalı ve Davacı şirketin ilgili dönemlere ait BA, BS formları getirtilmiş, incelenmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Serbest Muhasebeci Mali Müşavir, Makine Mühendisi Ve Nitelikli Hesap Uzmanından Oluşturulan Bilirkişi Heyetinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle.

Davacı Ticari Defterlerin Açılış ve kapanış tasdilerinin yapılmış olduğu, bu nedenle ticari defterlerin 6102 Sayılı Yeni TTK’nun 64. maddesinde ifade edilen belirli kanuni şartları taşıdığı, Davacı ticari kayıtlarında, davalı ile ilgili herhangi bir kayıt olmadığı, Davacı ticari kayıtlarında, dava dışı Jeneratörün alındığı belirtilen ...JENERATÖR firmasının alacağına 101.000,00 TL jeneratör faturası kaydı olduğu ve karşılığında 101.000,00 TL ödeme yaparak hesabın kapatıldığı tespit edildiği, Davacı ve Davalı firmaların ( Bs ve Ba ) beyanlarında, herhangi bir fatura alışverişi yapılmadığı,

Davacı Ba formunda dava dışı firmadan 1 adet fatura ile alım yapıldığının beyan edildiğinin tespit edildiği, yapılan piyasa araştırmaları neticesinde. 171 kW motor gücüne sahip 235 kVa kapasiteli jeneratörün bedelinin sözleşmede kararlaştırıldığı gibi 82.000,00 TL mertebesinde olacağı, davacı ve ...Jeneratör Enerji Güç Sistemleri İmalat İnşaat Otomotiv Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından var ise tanzim edilen herhangi bir sözleşmeye dosya kapsamında rastlanılmadığı, yeni alınan jeneratöre ilişkin herhangi bir resim, jeneratörün teknik ve karakteristik özelliklerinin yer aldığı herhangi bir etiket resmi de dosyaya sunuladığı, müspet zararın tespit edilebilmesi için davalıdan satın alınması düşünülen jeneratör ile sonradan alınan jeneratörün teknik ve karakteristik özelliklerinin karşılaştırılarak aynı kapasite olup olmadığının irdelenmesi gerektiği, Sayın Mahkeme tarafından sonradan alınan jeneratörün 171 kW motor gücünde vee 235 kVa kapasitede olduğunun tespit edilmesi halinde;

davacının müspet zararının belirtildiği gibi 101.000,00TL-82.000,00TL=19.000,00TL olacağı yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.

Taraf Vekillerinin Beyan Ve İtirazları Sonucu 19/09/2024 Tarihinde Ek Bilirkişi Raporu Alınmış, Bilirkişiler Alınan Raporda Özetle.

Davacı Ticari Defterlerin Açılış ve kapanış tasdilerinin yapılmış olduğu, bu nedenle ticari defterlerin 6102 Sayılı Yeni TTK’nun 64. maddesinde ifade edilen belirli kanuni şartları taşıdığı, Davacı ticari kayıtlarında, davalı ile ilgili herhangi bir kayıt olmadığı, ancak Davacıya ait Denizbank hesabından, 02.06.2021 tarihinde, davalının Garanti Bankasındaki hesabına "jeneratör alımı" açıklaması ile 22.000,00 TL eft yapıldığı tespit edildiği, Davalı Ticari Defterlerin Açılış ve kapanış tasdilerinin yapılmış olduğu, bu nedenle ticari defterlerin 6102 Sayılı Yeni TTK’nun 64. maddesinde ifade edilen belirli kanuni şartları taşıdığı,

Davalı ticari kayıtlarında, davacının 22.000,00 TL alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava; Taraflar Arasında Akdedilen Sözleşmeyi Davalının Gereği Gibi İfa Etmemesinden Kaynakanan Menfi Zarar İstemine İlişkin Tazminat Davası, Birleşen Dava Sözleşmenin Feshi Nedeniyle Bedelin İadesine İlişkin Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali Davasıdır.

Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Taraflar arasında sözleşme ilişkisi olup olmadığı, Sözleşmenin gereği gibi ifa edilip edilmediği, edilmedi ise kimden kaynaklandığı, Davalının ileri sürülen tazminat nedenlerinden ve sözleşme bedelinin iadesinden sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarları Davacının temerrüdünün bulunup bulunmadığı, Faiz uygulanıp uygulanamayacağı, uygulanacak ise hangi tarihten ve hangi oranda uygulanacağı, birleşen davada alacağın likit olup olmadığı, davacı lehine icra inkar davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilip hükmedilemeyeceği hususlarına ilişkindir.

Davacı ile Davalı arasında 02.06.2021 tarihli sözleşme imzalandığı, sözleşmenin Siparişin Kesinleşmesi başlıklı 4.1.

Maddesinde "Ödemenin % 30'u nakit ödenmesine istinaden sipariş kesinleşir, kalan % 70'i ürün sevkinden önce ödenir" düzenlemesinin yer aldığı, ödeme vadelerinin belirlendiği, sözleşmede ürünün bedelinin KDV dahil 82.000,566 TL olarak kararlaştırıldığı, bu bedelin ürün için makul bir fiyat olduğunun bilirkişilerce de tespitinin yapıldığı, ürünün 16/06/2021 tarihinde teslim edilmesi gerektiği anlaşılmış, tarafların defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede defterlerinin delil vasfı taşıdığı, Davacının ticari kayıtlarında, davalı ile ilgili herhangi bir kayıt olmadığı,

ancak Davacıya ait Denizbank hesabından, 02.06.2021 tarihinde, davalının Garanti Bankasındaki hesabına "jeneratör alımı" açıklaması ile 22.000,00 TL eft yapıldığı, Davalı ticari kayıtlarında davacının 22.000,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin feshedildiği ve dava konusu jeneratörün davalıya teslim edilmediği, davacının 3. Kişiden jeneratör alımı yaptığı ve davacının davalıya 22.000,00 TL ödeme yaptığı çekişme konusu değildir. Bilirkişi heyetice her iki jeneratör karşılaştırıldığında; "davacı tarafından ...Jeneratör Enerji Güç Sistemleri İmalat İnşaat Otomotiv Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd.

Şti.'den satın alınanın daha yüksek bir kapasiteye sahip ve gelişmiş olduğu, bu gelişmiş özellik ve yüksek kapasiteye paralel olarak yağ kapasitesi ve yakıt sarfiyatının yüksek olduğu, governor tip bakımından mekanik özellik yanında elektronik özelliğe de sahip olduğu, bu özelliği ile uzaktan kumanda sistemine sahip olduğu, davacı tarafından sonradan ...Jeneratör Enerji Güç Sistemleri İmalat İnşaat Otomotiv Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd.

Şti.'den satın alınan jeneratörün üstün özellikleri bakımından 82.000,00 TL üzerinden 101.000,00 TL edebileceği, talep edilen fark üstün özellikten kaynaklandığından dolayı herhangi bir fark ücretinin olmayacağı" tespit edilmiş olmakla davacının zararını ispatlayamadığı görülmekle asıl davanın reddine, dava konusu sözleşme iptal edildiği ve jeneratörün davacıya teslim edilmediği görülmekle, bu bedelin davacıya iade edildiği yönünde bir iddia ya da ispata yarar delil sunulmadığı ve bu bedelin işlemiş faizi ile birlikte davacıya iadesi gerektiği anlaşılmakla birleşen davanın kabulüne,

...Batı İcra Müdürlüğü'nün 2023/30268 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacak belirli ve likit olduğundan alacağın %20'si olan 5.174,65 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.