Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/715 K.2024/777

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/715 Esas - 2024/777

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/715 Esas

KARAR NO : 2024/777

DAVA

Ticari Şirket ( Tescil davası)

DAVA TARİHİ : 17/10/2023

KARAR TARİHİ : 12/11/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2024

Mahkememize açılan Ticari Şirket tescil davasının davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkili .... .... .... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, davalı şirketi tescile davet yazısı yazmış olduğunu, müvekkili e- devlet üzerinden baktığında, halen isminin ...Kurumsal Hizmetleri Bilişim İletişim Yemek ve Temizlik Hiz firmasında temsilci olarak yer aldığını gördüğünü, bu bağlamda ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 21.06.2023 tarihli yazı yazılarak Mahkeme kararının gereğinin yerine getirilip getirilmediğinin sorulduğunu, ...

Ticaret Odası'nın 12.07.2023 tarih ve 152351 sayılı yazıları ile taraflarına bilgi verilerek ilgili şirkete ihtar yazısı gönderildiğinin belirtildiğini, ancak müvekkilinin sicildeki kayıtları halen düzeltilmediğinden Mahkemenin ilamına rağmen üstüne düşeni yerine getirmeyen şirkete ve ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne karşı tescile zorlama amacıyla dava açma ihtiyacının hasıl olduğunu ve tüm bu nedenlerle müvekkili ...'un İsli Metal İnşaat Akaryakıt Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ndeki temsile ilişkin sorumluluğunun 24.06.2016 tarihinden itibaren sona erdiğinin tespitine ilişkin ... .... .... .... ve K.2019/483 sayılı kararının davalılar tarafından yerine getirilmesini, davalıların tescil ve ilana icbar edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıların tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı 05/02/2024 tarihli dilekçesi ile; HMK 124 maddesi gereği davalılardan... METAL İnşaat Akaryakıt NAKLİYE Sanayi ve Ticaret limited şirketinin taraf kaydının silinerek yerine 4810615269 vergi numarası kayıtlı ...Kurumsal Hizmetler Bilgi İletişim Yemek ve Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited şirketinin taraf olarak değiştirdiklerini beyan etmiştir. Taraf değişikliği mahkemece HMK 124/3 Maddesi gereği dürüstlük kuralına aykırı olmadığından kabulüne, dosyaya taraf olarak kaydına karar verilmiş ve duruşma günü tebliğ edilmiştir.

CEVAP

Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcilerinin cevap dilekçesinde özetle, 397130 sicil numaralı ...Kurumsal Hizmetler Bilişim İletişim Yemek Ve Temizlik Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi "09-06-2016 târihinde Müdürlüklerinde kurulduğunu, şirketin vaki ortaklık yapısı.

50 âdet hisseye karşılık gelen 5.000,00-TL "pay tutarıyla Kule Kurumsal Hizmetler Bilişim İletişim Yemek Ve Temizlik Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve 50 adet hisseye karşılık gelen 5.000,00) TL pay tutarıyla... Metâl İnşaat Akaryakıt Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden oluştuğunu, yine...

Metal İnşaat Akaryakıt Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (Adına hareket edecek gerçek kişi ...) ve Kule Kurumsal Hizmetler Bilişim İletişim Yemek, Ve Temizlik Hizmetleri Sanâyi Ticaret Limited Şirketi (Adına Hareket edecek gerçek kişi ...) şirket esas sözleşmesi ile 09.06.2036 tarihine kadar Sirketi: müştereken temsil ve İlzama yetkili kılındığını, ... vekili ...'un 19/01/2018 tarihli başvurusu ile müvekkilinin...

Gıda Restoran İşletmeciliği Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ...Kurumsal Hizmetler Bilişim İletişim Yemek Ve Temizlik Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi nezdindeki temsile ilişkin yetkisinin iptaline dair karar alındığının bildirildiğini, bâhse konu bildirim üzerine Müdürlüğün yetki iptâlinin harca tabi olduğunu, bu sebeple bizzat ilgililer tarafından müracaat edilmesi gerektiğini bildirir 13/02/2018 tarih, 011924 sayılı ve 19/04/2018 tarih 029654 sayılı tescile davet yazılarının yazıldığını, ...Kurumsal Hizmetler Bilişim İletişim Yemek Ve Temizlik Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne,

...Kurumsal Hizmetler Bilişim İletişim Yemek Ve Temizlik Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi yetkililerinden Kule Kurumsal Hizmetler Bilişim İletişim Yemek Ve Temizlik Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ve şirket adına hareket edecek gerçek kişi ...'a, ... yerine yetkili olarak atandığı belirtilen ...'a ve başvuran vekili ...'a gönderildiğini, ...Kurumsal Hizmetler Bilişim İletişim Yemek Ve Temizlik Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne gönderilen yazılarının alıcının adreste tanınmaması sebebiyle 16/02/2018 tarihinde;

...'a gönderilen yazının ise 03/04/2018 tarihinde bila tebliğ olarak döndüğünü, ... vekili ... tarafından 22/03/2018 tarihinde Müdürlüğe yapılan bir diğer başvuruda Müdürlüğün 13/02/2018 tarihli yazısına istinâden yetki iptali işleminin tescili için ilgililer tarafından başvuruda bulunup bulunulmadığına ilişkin bilginin talep edilmiş olduğunu, taraflarınca aynı tarihli cevabi yazı ile ilgililer tarafından tescil davetine icabet edilmediğinin bildirildiğini, bahsi geçen süreçlerin ardından ... vekili ... tarafından Müdürlüğe 21/06/2023 tatihinde tekraren başvuruda bulunularak ... .... .... ....

K Sayılı kararına istinaden gerekli yasal yolların işletilmesinin talep edildiğini, bahse konu başvuru üzerine 12/07/2023 tarih ve 152329 sayılı tescile davet yazısı yazılarak...

Metal İnşaat Akaryakıt Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ve şirket yetkilisi Murat Culfacı'ya gönderildiğini “ İsli Metal İnşaat Akaryakıt Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, ...Kurumsal Hizmetler Bilişim İletişim Yemek Ve Temizlik Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi nezdindeki gerçek kişi temsilci değişikliğinin tescili için tescil başvurusunda bulunulması yahut tescilden kaçınma nedenlerinin bildirilmesi gerekliliğinin ihtaren bildirildiğini, Murat Culfacıya gönderilen tescile davet yazılarının 13/07/2023 tarihinde...

Metal İnşaat Akaryakıt Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne gönderilen tescile davet yazılarının ise 14/07/2023 tarihinde Müdürlüklerine bila tebliğ olarak iade edildiğini, işbu davada Müdürlüklerine husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, ayrıca tüzel kişi şirketi temsile yetkili olan gerçek kişinin yetkisinin iptaline ilişkin Mahkeme kararının tescil ve ilanına karar verilmesi istemli olarak açılan işbu davada Müdürlüğün yasal hasımlığının da bulunmadığını,

zira Ticaret Sicili Müdürlüğü yalnızca tescile dair verilen kararlara karşı 8 gün içerisinde açılan itiraz davalarında ve terkin edilmiş şirkete karşı açılan ek tasfiye ihya konulu davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olup yasal hasımlığı dahi bulunmayan Müdürlüğe husumetin yöneltilmesinin mümkün olmadığını, İşbu sebeple huzurdaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğinin, Müdürlüğün işbu davada taraf sıfatına haiz olmadığını, husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını,

ancak bir an için Müdürlüğün tarâf sıfatı bulunduğu düşünülse dahi Ticaret Sicili Müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, davada taraf gösterilmesinin gerekçesinin de bu olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama sonucu, zorunlu hâsım olmalarının ve davanın açılmasına sebebiyet vermemeleri nedeniyle tarafları aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesinin gerektiğini, tüm bu nedenlerle de davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/689 Esas sayılı dosyası istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır. ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı... Gıda Restoran İşletmeciliği Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sicil kayıtlarının ve ticaret sicil dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava ... 10 Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/05/2019 tarihli 2018/689 esas 2019/483 sayılı kararının tescili davasıdır.

... 10 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/689 esas 2019/483 karar sayılı ilamında; Davacı ...'un ...Kurumsal Hizmetler Bilişim iletişim yemek ve temizlik Hizmetleri Sanayi ticaret Limited şirketinde dava dışı... Gıda Restoran İşletmeciliği Pazarlama Sanayi ve Ticaret limited şirketini temsile ilişkin sorumluluğunun 24/06/2016 tarihi itibari ile sona erdiğinin tespitine, buna ilişkin ticaret sicilindeki işlemlerin davalı şirket yetkilileri tarafından yerine getirilmesine' hükmetmiştir.

Dosya kapsamında ticaret sicil müdürlüğünün cevabı yazısı ve ekindeki sunduğu belgelerden; Davacı ...'un 19/01/2018 tarihli başvurusu ile ; davacının... Gıda Restoran işletmeciliği Pazarlama Sanayi ve Ticaret Lİmited şirketinin; ...Kurumsal Hizmetler Bilişim iletişim yemek ve temizlik Hizmetleri Sanayi ticaret Limited şirketi nezdindeki temsile ilişkinin yetkisinin iptaline karar verilmesinin talep edildiği, ancak davacının talebinin harca tabi olduğundan ve bizzat yetkililer tarafından istenilmesi gerektiğinden Ticaret Sicil Müdürlüğünce davalı şirkete, davalı şirkete temsilen ...'a , davacı yerine atandığı belirtilen ...'a tescile davet tebligat çıkartıldığı anlaşılmıştır.

Davacının ...Kurumsal Hizmetler Bilişim iletişim yemek ve temizlik Hizmetleri Sanayi ticaret Limited şirketindeki ; dava dışı... Gıda Restoran işletmeciliği Pazarlama Sanayi ve Ticaret limited şirketini temsile ilişkin sorumluluğunun 24/06/2016 tarihi itibari ile sona erdiğinin tespitine karar verildiği, kararın kesinleştiği, TTK 33 maddesine göre tescil edilmiş konulardaki her türlü değişikliğinde tescili gerekli olduğu, temsile ilişkin ...

10 Ticaret Mahkemesinin kararının ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edilmesi gerektiği, davacı tarafça TTK 33 maddesi gereğice ticaret sicil müdürlüğüne başvurulmuş olup ,ticaret sicil müdürlüğü tarafından ilgili şirket ve temsilcilerine tebligat çıkartıldığı, ancak tebligatlar geri döndüğünden tescil işleminin gerçekleştirilmediği anlaşılmıştır..

Limited şirketlerde tescilin şirket müdürleri tarafından talep edilmesi gerekmekte olup, davacının doğrudan ticaret sicil müdürlüğüne başvurarak tescili gerçekleştirmesi mümkün değildir. Belirtilen nedenlerle ... 10 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/689 esas 2019/483 karar sayılı ilamı tescil edilemediğinden davacının davayı açmakta hukuki yararı olduğundan davanın aşağıdaki şekilde kabulüne karar verilmiştir.

Davalı ticaret sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.