Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/853 K.2025/5

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/853 Esas - 2025/5

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/853

KARAR NO : 2025/5

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/12/2023

KARAR TARİHİ : 06/01/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2025

Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; ... .... .... ile müracaatlar müvekkil şirket .... .... .... ... ... ... Genel Müdürlüğündeki iş ve işlemlerin izzat müvekkili ...

Grup tarafından takip edilerek gerekli iş ve işlemlerinin tamamlanmasında gerekli çalışmaları yaptığını, müvekkili şirket tarafından taahhüt edilen hizmetin, gereğine yerine getirtildiğini, müvekkil şirketin vermiş olduğu hizmetin karşılığı olan 43.200 TL'lik faturasını 26.07.2023 tarihinde kestiğini ancak davalı şirketin 26.07.2023 tarihinde yalnızca 16.000 TL'lik ödeme yaptığını, bakiye ödemeyi ise yapmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ve faize dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla;

müvekkilinin hak etmiş olduğu ödemenin ticari temerrüt faizi ile birlikte, bu bedelin şimdilik 500 TL'lik kısmını davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili 22/12/2024 Tarihinde Islah Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle; 500 TL olarak talep ettiği müvekkilin hak etmiş olduğu fatura bedelini 26.700 TL arttırarak 27.200 TL ödemenin fatura tarihi olan 26.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle.

Davacı tarafın iş bu davada talep etmiş olduğu tüm alacakları zamanaşımına uğradığını, müvekkil ile davacı şirket arasında ... .... ... ... ... ... maden sahasında yarma metodu ile bakır maden araması yapmak amacıyla orman izin arama konusunda müşavirlik hizmeti alındığını, davacı dava dilekçesinde yapılan iş ve işlemleri tek başına başarılı bir şekilde bir bir yapılmış gibi anlatmış ancak gelinen aşamada müvekkilin arama izni Tarım ve Orman Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğü'nün 30.09.2023 tarihli yazısı ile reddedildiğini,

Orman Genel Müdürlüğü'nün değerlendirmesinden sonra davacı hiçbir işlem yapmamış dosyayı sürüncemede bırakarak müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını, davacı yanın dava dilekçesinde iddia ettiği üzere taahüt edilen hizmeti gereğince yerine getirmediğini, aksine alınan hizmet takip edilmeyerek müvekkilin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin eksik yapılan hizmete ilişkin kararlaştırılan ödemeyi 26.07.2023 tarihinde eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen davacı eksik verilen hizmete ilişkin 26.07.2023 fatura tarihli 43.200,00-TL tutarlı düzenlenme tarihi bilinmeyen fatura düzenlendiğini,

söz konusu faturanın hangi tarihte düzenlendiği belli olmadığını, davacı yanın faturanın düzenlendiği tarihi baz alarak faturaya süresi içerisinde itiraz edilmediği iddiasına itibar edilmemesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

Yenimahalle Vergi Dairesi'nden tarafların 2023 yılına ait BA-BS formları getirtilmiş, incelenmiştir. Orman Genel Müdürlüğü ... Orman İşletme Müdürlüğü'nden 13/06/2024 tarihli Orman Genel Müdürlüğü'nün verilen izin ile taahhüt senedine ilişkin yazısı getirtilmiş, incelenmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Mali Müşavir, Nitelikli Hesap Uzmanı ve Maden Yüksek Mühendisi'nden Oluşturulan Bilirkişi Heyetinden Alınan Son Bilirkişi Raporunda Özetle, Davacı yanca davalı yana adına uyuşmazlığa konu hizmet için tanzim edilen 26.07.2023 tanzim tarihli ... ... ... ... ... ... Nolu 43.200,00 TL bedelli fatura davalı yanca defier kayıtlarına alınmayarak, TTK 21/2 maddesi gereğince 07.11.2023 tarihinde ...

59 noterliğinin 31202 yevmiye nolu ihtarnamesi ile fatura ve içeriğini kabul etmeyerek iade etmiş olmalarına rağmen, Davacı ... Grup Orman Harita Mühendislik Müşavirlik Hizmetleri Ltd. Şti.'nin orman izni alınması konusunda; hukuki takdir ve değerlendirmesi mahkemeye ait olmak üzere taahhüt ettiği hizmeti verdiği, verilen hizmet karşılığında Davacı ... Grup Orman Harita Mühendislik Müşavirlik Hizmetleri Ltd. Şti'nin davalı ... Maden En. Nak. Mak. Gıda Tarım Hay. San. ve Tic.

Ltd. Şti.'nden alacağının 27.200,00 TL olduğu yönünde görüş ve kanaatleri bildirilmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava; Taraflar Arasında Akdedilen Sözleşmenin Gereği Yerine Getirildiği İddiası İle İş Bu Sözleşmeye İlişkin Düzenlenen Fatura Bedelinin Tahsiline Yönelik Alacak Davasıdır.

Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin taraflarca gereği gibi yerine getirilip getirilmediği, Davacının Sözleşmeden kaynaklanan alacağı olup olmadığı, var ise miktarı, ve bunlardan davalının sorumlu olup olmayacağı, Alacak kalemlerine ilişkin faizin türü ve başlangıcının ne olduğu, zamanaşımı itirazının yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Taraflar arasında akdedilen sözleşmeye istinaden Çankırı ili, Ilgaz İlçesi, Oluklu-Çakırbağ-Topçu Köylerinde, Maden Ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünce düzenlenen AR: 202201720 no’ lu IV. Grup maden sahasında yarma metodu ile bakır maden araması yapmak amacıyla orman izin arama konusunda davacı şirketçe müracatların yapıldığı, davalının arama izninin Tarım ve Orman Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğü'nün 30.09.2023 tarihli yazısı ile reddedildiği görülmüş, davacının 26.07.2023 tarihli ve 43.200,00 TL tutarlı (KDV Dahil) fatura düzenlediği, davalı tarafından 16.000,00 TL ödeme yapıldığı görülmüştür. Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin yazılı bir sureti dosyaya sunulmamış bu sebeple iş konusu bedelin ve tarafların sorumluluklarının ne olduğu hususunun net olmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce alınan bilirkişi heyeti kök ve ek raporu ile Madencilik faaliyetine başlanabilmesi için gerekli olan izinlerden biri olan Orman İznini alabilmek için ... Grup Orman Harita Mühendislik Müşavirlik Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından Çankırı ili, Bayramören İlçesi, Oluklu-Çakırbağ-Topçu Köyleri sınırları içerisinde ... Maden En. Nak. Mak. Gıda Tarım Hay. San. ve Tic. Ltd.

Şti adına kayıtlı RN:202201720 numaralı IV. Grup maden sahasındaki toplam alanı 44.000,64 m2 olan 5 yarma alanı ve 5 yol alanı için 26.07.2023 tarihli 28 sayfalık ... .... ... ... ... ... Hizmetleri Asgari tarifesine uygun olduğu da bilirkişi heyeti tarafından tespit edilmiş olup iş bu rapor hükme esas alınarak davalının yapmış olduğu ödeme de hesaba dahil edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava öncesi davalının temerrüdü bulunmadığından kısmi olarak açılan iş bu davada kabul edilen 27.200,00 TL nin 500,00 TL sine dava bakiye kısmına ıslah tarihinden avans faizi işletilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.