Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/182 K.2024/979

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/182 Esas - 2024/979

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/182

KARAR NO : 2024/979

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 11/03/2024

KARAR TARİHİ : 30/12/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2025

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, 28.11.2023 tarihinde; Sürücü.... ... ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, dava açmadan önce davalıya başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, tazminat hesaplamasının, Progresif Rant yöntemine göre yapılması gerektiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve davalı sigorta şirketiyle herhangi bir uzlaşma sağlanamadığını beyanla, belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 1.000,00 TL maddi tazminatın, temerrüt 18.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili 09/12/2024 Tarihinde Dava Değer Artırım Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle, Baba... için talep edilen 1.000,00 TL 'nin 963.054,13 TL artırılarak; 964.054,13 TL, maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 18.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı Sigorta Şirketi Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; davacının yaptığı başvurunun usule uygun olmadığını, usule uygun olmayan başvurulara binaen ikmal edilen davaların, dava ön şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin başvuru ile temerrüde düşmediğini, dava konusu kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi’ne sevk edilmesi gerektiğini zira müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limiti ile sorumlu olacağını,

davacılara SGK tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulmasını, ödeme yapılması durumunda ödenen miktarın tazminat bedelinden düşülmesi gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı talep edilebilmesi için müteveffanın destek olduğu hususunun ispatı gerektiğini, dava konusu tazminat için ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini ileri sürerek, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

...Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan 2023/261938 Soruşturma sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş.'den dava konusu trafik kazası nedeniyle müteveffanın mirasçılarına ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir.

Mamak İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden davacının 1/03/2024 tarihi itibariyle sosyal, ekonomik ve mali durum araştırması getirtilmiş, incelenmiştir.

Kırşehir İl Emniyet Müdürlüğü'nden müteveffanın 28/11/2023 itibariyle sosyal, ekonomik ve mali durum araştırması getirtilmiş, incelenmiştir.

Kırşehir SGK İl Müdürlüğü'nden dava konusu trafik kazasına nedeniyle müteveffanın mirasçılarına ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir.

Davacının ATK ...Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'ndan Alınan 04/06/2024 Tarihli Kusur Raporunda Özetle, müteveffa sürücü ...'un %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Aktüerya Hesap Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle, 28.11.2023 tarihinde geçirdiği kaza neticesinde, davacıların desteği müteveffa ...'un vefat etmesi nedeniyle, Davacı baba için toplam destekten yoksun kalma tazminatı tutarı olarak.

964.054,13 TL'nin hesaplandığı, müterafik kusur ve hatır taşıması hususunu takdir sayın mahkemeye ait olmak üzere, ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan davacının desteği ...'un, dava konusu kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığı gözetilerek, hesaplanan tazminatlardan kusur indirimi yapılmadığı, davacı vekili tarafından davalı sigorta şirketine e-posta yolu ile yapılan başvuru tarihinin 05.01.2024 olduğu,

söz konusu başvurunun sayın mahkeme tarafından geçerli bir başvuru olarak kabul edilmesi halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8(sekiz) iş günü sonrasına gelen 18.01.2024 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüde düşmüş sayılabileceği yönünde görüş ve kanaati bildirilmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava; Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasına Dayalı Destekten Yoksun Kalma Tazminatına İlişkin Maddi Tazminat Davasıdır.

Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; 28.11.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında yolcu konumunda olan müteveffa ...'un hayatını kaybetmesi arasında illiyet bağı olup olmadığı, İlliyet bağı var ise bu ölüm sebebiyle davacı olan...'un müteveffa oğlunun desteğini kaybedip kaybetmediği, kaybetti ise buna ilişkin zararının miktarı, Zarardan davalının sorumlu olup olmadığı, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olup olmadığı, Zararının ve sorumluluğun olduğunun belirlenmesi halinde, faiz uygulanıp uygulanamayacağı, uygulanacak ise hangi tarihten ve hangi oranda uygulanacağı, Davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılıp açılmadığı, müterafik kusur indirimi taleplerinin yerinde olup olmadığına ilişkindir.

Davalının zamanaşımı itirazının bulunduğu görülmekle kaza tarihi ve dava tarihi ve uzayan ceza zamanaşımı dikkate alınarak davaya konu trafik kazası sonucu davacı yaralanmış olmakla taksirle yaralama eylemi için ceza zamanaşımı süresinin dolmadığı görülmekle zamanaşımı ve hakdüşürücü süre definin reddine karar verilmişitir.

Destekten yoksun kalma tazminatı, haksız fiil nedeniyle bir kişinin ölümü sonucu ölenin bakım ve yardımından mahrum kalanlara ödenecek TBK.nun 53/3. Maddesinde düzenlenen bir tazminat türüdür. Bu madde hükmüne göre, ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar ölüm hâlinde uğranılan zararlardan sayılmıştır.

2918 Sayılı Yasanın 91. Maddesi çerçevesinde, sigortalı araç sürcüsünün kusurlu olması halinde zarar gören kişilerin zararları ZMMS sigorta teminatı kapsamında bulunduğundan, ölenin desteğinden mahrum kalanlar sigorta şirketinden destek zararı talep edebilir. Davacı... ölenin babası olduğundan, müteveffanın davacıya belirli ölçüde destek olduğu da fiili karine olup aksinin iddia eden tarafından ispatlanması gerekir.

Müteveffanın davacı tarafından tanınarak nüfus kaydına alındığı görülmekle evlilik dışı doğum olmasının sonuca bir etkisi bulunmamaktadır.

Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarar olup destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunması amaçlanmaktadır.

Dosya kapsamına göre 28.11.2023 tarihinde müteveffa ...’un da içerisinde yolcu olarak bulunduğu, Müteveffanın dedesi ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın orta refüjdeki PTS direğindeki beton bloğa çarpması sonucu meydana gelen tek taraflı kazada müteveffanın kusursuz yolcu konumunda bulunduğu anlaşılmış olup, Usul, yasaya uygun olarak düzenlenmiş olan aktüer bilirkişi raporunda Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin son dönem emsal nitelikteki kararları sonrasında tazminat hesabında TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak bakiye ömür belirlendiği,

1,8 teknik faiz kullanılmadan, bilinmeyen devre gelirleri her yıl % 10 arttırılıp % 10 iskonto edilmek suretiyle, progresif rant yöntemine göre hesaplama yapıldığı, davacının kusursuz olduğu da dikkate alınarak hesaplama yapıldığı görülmekle bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır. Cevap dilekçesinde hatır taşıması talebi yok ise daha sonra talep edilemez ancak müterafik kusur indirimi her aşamada ileri sürülebilir.

Hatır taşımasına ilişkin talebin cevap dilekçesinde ileri sürülmediği, rapora itirazda ileri sürüldüğü, kaldı ki araç kullananın müteveffanın dedesi olduğu anlaşılmakla hatır taşımasına ilişkin talep mahkememizce kabul görmemiştir. Müterafik kusur indirimine ilişkin ise. Bilirkişi tarafından yapılan bu tespit, net zarardır.

Ancak, her ne kadar otokoltuğunda kemerinin takılı olup olmadığı tam belirlenememiş ise de kazanın tek taraflı olması, bu kaza sonrası ceza dosyasındaki tanık beyanlarından müteveffanın araçtan fırlamış olduğu, yoldan alınarak hastaneye götürüldüğü hususu değerlendirildiğinde, kaza anında müteveffanın otokoltuğunda kemerinin takılı olmadığı, müterafik kusurun olduğu,

bu nedenle net zarardan takdiren %20 indirim yapılması gerektiğinden davacının toplam 771.243,31 TL tazminat alacağının olduğu sonucuna varılmış,771.243,31 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 18.01.2024 tarihinden işleyecek(sigortalı araç hususi olmakla) yasal faizi ile beraber davalıdan tahsili ile bu davacıya verilmesine karar verilmiş, takdiri indirim uygulandığı için davacının aleyhine vekalet yargılama gideri ve harç hükmedilmemiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.