İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/315 K.2024/670

...40. Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/135 Esas 2024/118 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gelmiş olmakla mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı;

Esas2024/315Karar2024/670Tarih8 Ekim 2024Okuma5 dk · 970 kelime

KÜNYE

T.C. ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
8 Ekim 2024
Esas no
2024/315 Esas
Karar no
2024/670
Hakim
... ...
Katip
... ...
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava tarihi
07/11/2020
Karar yazım tarihi
25/10/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

970 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

...40. Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/135 Esas 2024/118 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gelmiş olmakla mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 16.07.2020 tarihinde davalı .... .... .... plakalı aracın sürücüsü ...'ün tam kusurlu, müvekkilin kusursuz olduğunun tespit edildiğini beyanla; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili 08/01/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; olay günü davalı müvekkilin trafik lambasından yeni kalkış yapmış ve henüz 10-15 metre ilerlemişken dava dışı ... .... .... plakalı aracın önünde aniden yolcu almak için yolun sağ tarafında durduğunu, ticari taksi sürücüsünün söz konusu olayda asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, davacı tarafından belirtilen hasar miktarının fahiş olduğunu, davanın sigorta şirketine ihbarını talep ettiklerini beyanla; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı... .... .... AŞ'ye ihbarını talep ettiklerini, sigorta şirketinin hasar bedelinden sorumlu olduğunu, husumet itirazında bulunduklarını, davacı tarafından talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu beyanla; davanın reddine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İhbar olunan Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirket vekili 20/04/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkili şirketin Karayolları Trafik Kanunu ve Poliçe Genel Şartları gereği yalnız gerçek zarardan sorumlu olduğunu, trafik sigorta poliçesi teminat kapsamı kanun ve genel şartlarla belirlendiğinden delil tespit gideri, ekspertiz ücreti, vekalet ücreti vb gibi masrafların sigorta teminatı dışında kaldığını, tarafların kusur durumlarının tespitinin yapılmasını beyanla; müvekkili şirketin ihbar olunan olduğundan hakkına hüküm tesis edilmemesini talep etmiştir.

İhbar olunan ...AŞ vekili 26/04/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının aracında oluşan değer kaybı zararının tazmininde Anadolu Sigorta AŞ'nin sorumlu olduğunu, üçüncü kişilere verilen zararlar ile hukuki tazminatlar ilgili sözleşmenin koruma kapsamı dışında olduğunu, müvekkili şirketin adam çalıştıran olarak kazanın sonuçlarından sorumlu olmadığını, davacının talebinin fahiş olduğunu beyanla; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... .... .... plakalı araçların tramer kayıtları istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır.

Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden ... plaka ve ... plakalı araçların trafik tescil kayıtları istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır.

... Sigorta A.Ş.'den dava konusu ... plaka sayılı ... otobüsü ile, ... Plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasına konu, 31412172 poliçe numaralı hasar dosyası istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.

...Büyükşehir Belediye Başkanlığı, ...ne müzekkere yazılarak dava konusu ... Plaka sayılı otobüse ait Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin ve Muhtelif Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 16/07/2020 gününe ait ... Plakalı otobüs içi kamera görüntüleri istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.

...Başkent Ulaşım ve Doğalgaz Hizmetleri Proje Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, ...ve Bağlı Tüm iş ve iş yerlerinde 01/01/2019-31/12/2021 tarihleri arası yürürlük süreli toplu iş sözleşmesi istenilmiş ve dosyaya kazandırılmıştır.

...'den dava konusu ... plakalı aracın poliçe ve hasar dosyası istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.

Görevsizlik kararı ile veren ...40. Asliye Hukuk Mahkemesince; tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında trafik fen heyeti bilirkişisinden alınan 05/08/021 tarihli bilirkişi raporunda özetle, ... plakalı otobüs sürücüsü ...'ün, meydana gelen olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ün, meydana gelen olayda kusurunun bulunmadığını, 06 T 7538 plakalı otomobil sürücüsü Uğur ÇIRAKOĞLU'nun, meydana gelen olayda kusurunun bulunmadığını, dava konusu ... plakalı aracın, değer kaybının 15.000,00 TL olacağı yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmiştir.

Tarafların itiraz ve beyanları doğrultusunda dosya önceki bilirkişi heyetine tevdi edilerek alınan 25/03/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; dava konusu ... plakalı aracın, değer kaybının 15.000,00 TL olacağı yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava; hasarlı trafik kazası sonucu davacının aracında meydana gelen değer kaybı istemine ilişkindir.16/07/2020 tarihinde davalı ... işletmeleri Genel Müdürlüğünde otobüs şoförü olarak görev yapan davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın , davacı şirkete ait olan ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dosya kapsamında alınan kusur raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'ün %100 kusurlu olduğu, davacının ise kusurunun olmadığının tespit edildiği,

yine reel piyasa koşullarına göre kaza nedeni ile davacının aracında 15.000,00 TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiği, dosya kapsamında alınan rapor ve ek raporun olayın oluş şekline uygun olduğu ve denetime elverişli olduğu anlaşılmış olup hükme esas alınmıştır.

Kaza nedeni ile davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararından aracın maliki olan ve sürücüsü olan davalıların 2918 sayılı yasa hükümleri gereği müteselsilen sorumlu olduklarından aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;

Davanın KABULÜNE,

1.-15.000,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 16/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,

2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 1.024,65 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL ile 239,09 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 293,49 TL harcın mahsubu ile noksan olan 731,16 TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 15.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,

4.-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.360,00 TL giderin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5.-Davacı tarafça yatırılan 54,40 TL peşin harç ile 239,09 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 293,49 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6.-Davacı tarafından yapılan 1.545,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

7.-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı ... vekilinin yüzüne karşı ve Davalı ... vekilinin yüzüne karşı dava değeri istinaf kesinlik sınırı altında kaldığından kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2024

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır. *

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/315, K. 2024/670, 8 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller
  6. Delil Değerlendirme Ve Hukuki Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/315
Karar No
2024/670
Tarih
8 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/315 K.2024/629
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/316 K.2024/788
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/316 K.2024/709
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/316 K.2024/805
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/317 K.2024/592
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/317 K.2024/1078

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.