Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/456 K.2025/216

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/456 Esas - 2025/216

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/456 Esas

KARAR NO : 2025/216

HAKİM :...... KATİP : ....

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... .. DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... ....

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 01/07/2024

KARAR TARİHİ : 14/04/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2025

Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı hakkında ......

E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde, davalı-borçlunun itirazlar üzerine takibin durdurulduğunu, davalı- borçlunun takibe itirazları haksız ve dayanaktan yoksur olup, iptalinin gerektiğini, davalı- borçluya karşı yapılan takibin konusu olan alacak; tarafla arasında akdedilmiş olan 27.03.2023 tarihli yıllık danışmanlık hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişkiye dayandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme ile davalının ..., ....

Bakanlığı, Kalkınma Ajansları ve ....'nın destek programları kapsamındaki hibe, kredi ve ve teşviklerden yararlanması için müvekkili tarafından verilecek danışmanlık hizmetine ilişkin koşullar düzenlendiğini, müvekkili, sözleşme ile belirlenen edim yükümlülüklerini yerine getirmiş ise de davalı, müvekkilinin sözleşme ile belirlenmiş olan ve takip ve dava konusu yapılmış olan tutarda temel danışmanlık hizmet bedeli alacağını ödemediğini, davalı taraf;

müvekkilinin alacağını ödemediği gibi, alacağın tahsil amacıyla başlatılan icra takibine haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini, ayrıca işbu dava açılmadan önce dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ...

Arabuluculuk Bürosu ..... dosya numaralı arabuluculuk süreci anlaşmama ile sonuçlandığını, tüm bu açıklanan nedenlerle haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve takibin devamına karar verilmesini istemek zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, ......

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava Danışmanlık sözleşmesinden kaynaklanan alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat davasıdır.

Davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi marifeti ile Nöbetçi....Mahkemesi kanalı ile 01/04/2025 tarihli bilirkişi raporu tanzim edilmiştir.

Davacı vekili 11/04/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 14/04/2025 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).

Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.