Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/456 K.2025/278

Av. ...... DAVALI : ...... İFLAS İDARE MEMURLARI: 1-...... 2-...... 3-...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 04/02/2020

KARAR TARİHİ : 25/04/2025

K.YAZIM TARİHİ : 28.04.2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkili ... bağlı ... ile arasındaki, “Malzemeli Genel Temizlik Hizmet Alımı" işine ilişkin hizmet kapsamında davalılar tarafından istihdam edilen ...'ın, 27.01.2014 tarihinde iş akdi emeklilik nedeniyle feshedildiğini, buna bağlı olarak dava dışı işçi ... işçilik haklarını, asıl işveren sıfatıyla müvekkil idareden ...... sayılı dosyası üzerinden talep ettiğini, ......

Mahkemesinin ilgili dosyasında kıdem tazminatı alacağının müvekkil idareden alınarak ...'a ödenmesine karar verildiğini ve söz konusu kararın istinaf incelemesi sonucu kesinleştiğini, ..., söz konusu ilamın icrasını ......

E sayılı takip dosyasından talep ettiğini, takibe konu alacağın 31.01.2018 tarihinde 34.754,69-TL, 16.03.2018 tarihinde 262,94-TL olmak üzere toplam 35.017,63-TL ...'a ödendiğini, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2. maddesi “Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulanr ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi dendiğini, bu ilişkide asıl işveren,

alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur.” şeklinde düzenlendiğini, alt işverenin işçilerine, alacaklarını hem asıl işverenden hem de alt işverenden isteyebilme güvencesini sağlamak amacıyla İş Kanunu'nda böyle bir düzenleme yer aldığını ve asıl işveren ile birlikte alt işverenin sorumluluğu müteselsil sorumluluk olduğu kabul edildiğini, sözleşme örnekleri,

ödeme emri belgeleri ve dekonttan da anlaşılacağı üzere mahkeme kararı ve İş Kanunu'nun 2. maddesi gereğince ödemenin yapıldığını, ...'a ödenen borcun asıl sorumlusunun davalılar olup yapılan ödeme nedeniyle davalılara rücu etme haklarının doğduğunu ve müvekkilin zararının rücuen tahsili için iş bu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle 34.754,69 TL'nin ödeme tarihi olan 31.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile,

262,94-TL'nin ödeme tarihi olan 16.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte toplam 35.017,63-TL'nin davalılardan (Mahkemece belirlenecek sorumlulukları oranında, son alt işverenin ise tüm dönem lerden sorumlu olmak üzere) tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının HMK.'nun 150. maddesi gereğince 22/01/2025 tarihinde birinci kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle HMK.'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yukarıda açıklanan nedenlerle

HMK'nun 150/5. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

Alınması gereken 615,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise de mahkememiz dosyasının tefrik edilerek görevsizlikle geldiği, ...... E. sayılı dosyasında davalıdan talep edilen alacak miktarının belirlenebilir nitelikte olmadığı gözetilerek vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına

Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Karar kesinleştiğinde artan gider avanslarının yatıranlara iadesine,

Katip...... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ...... · ¸[e-imzalıdır]