Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/482 K.2025/186

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, 11.02.2023 tarihinde, davalı ...Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ...'ın da malik ve sürücüsü olduğu ...plakalı araçla tamamen kusurlu ve de 3 Promil alkollü olarak davacıya ait ...plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 26.845,81 TL hasarlanmasından kaynaklı olarak değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketinden değer kaybı talebinde bulunulduğu ancak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olunduğu, bu nedenlerle davalılardan şimdilik kaydıyla 50,00TL değer kaybı tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili 12/02/2025 Tarihinde Islah Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle, değer kaybı alacağı olarak 15.000,00-TL'nin kaza tarihi olan 11.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ...Sigorta A.ş.

Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle, dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın davalı sigorta şirketine 380248481 numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 11.01.2023-11..01.2024 tarihleri arasında sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 120.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ait araç hasar bedeli için rücu olarak Aveon Global Sigorta A.Ş.'ye 27.07.2023 tarihinde 29.931,61 TL hasar bedeli ödemesinin yapılmış olunduğunu, davacının,

davalı sigorta şirketine iş bu davayı ikame etmeden önce usulüne uygun olarak başvuruda bulunmamış olunmakla da huzurdaki davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'ın usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediğini anlaşılmıştır.

DELİLLER

Davalı ...Sigorta A.Ş.'den dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar ödemesine ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'nden dava konusu ...plakalı aracın tramer kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu'ndan 2023/141280 başvuru sayılı sigorta tahkim dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.

UYAP Ekranlarından ...plakalı araca ait araç sahiplik bilgileri çıkarılarak dosya arasına alınmıştır,

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi ve ileri sürüş tekniklerinde uzman kusur bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, ...plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b., 81/1. ve KTY.nin 97. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, ...plakalı araç maliki davacı ... ile yine park halindeki 06 FL 0851 plakalı araç malikinin kazanın meydana gelmesinde kusursuz olacakları, davacıya ait ...plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 15.000,00 TL olacağı, davalıların 2918 sayılı KTK.nun 85. ve 91. Maddeleri gereği sorumluluklarının olacağı yönünde görüş ve kanaatleri bildirilmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava; Davacının Maliki Olduğu Aracın Karıştığı Trafik Kazası Nedeniyle Araçta Meydana Geldiği İddia Edilen Değer Kaybının Tahsili İstemine İlişkin Tazminat Davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davada kusur oranlarının ne olduğu, Araçta değer kaybının bulunup bulunmadığı ve miktarının ne olduğu, Davalının ileri sürülen tazminat nedenlerinden sorumlu olup olmadığı, Davalının temerrüdünün bulunup bulunmadığı, Faiz uygulanıp uygulanamayacağı, uygulanacak ise hangi tarihten ve hangi oranda uygulanacağı hususlarına ilişkindir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 91/1 maddesine göre işletenlerin bu kanunun 85/1 maddesine göre sorumluluklarının karşılanmasının sağlanmak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunlu kılınmış, aynı yasanın 85/1 maddesinde motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veyahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işleteninin sorumlu olacağı, aynı yasanın 85/son maddesinde ise işleten veya araç işleticisi teşebbüs sahibinin, araç sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olacağı öngörülmüştür.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olacağı, ...plakalı araç sürücüsü davacı ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ...plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 15.000,00 TL olacağı yönündeki tespit dosya kapsamına ve olaya uygun görülmüş, davanın kabulüne, 15.000,00 TL Değer Kaybı Tazminatının davalı sigorta için temerrüt tarihi olan 01.06.2023 tarihinden,

davalı ...'dan kaza tarihi olan 11.02.2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.