Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/622 K.2024/618

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/624 Esas - 2024/567

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMES

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/624

KARAR NO : 2024/567

DAVALI : Hasımsız.

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 10/09/2024

KARAR TARİHİ : 16/09/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2024

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde; Hakbank Ostim Bulvar/... şubesine ait keşidecisi ...Grup Barkod Etiket Kırtasiye San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, keşide yeri ..., düzenleme tarihi 21.09.2024 ve 80.000 TL. Bedelli, 5129915 seri numaralı çekin müvekkilinin elinde iken kaybedildiğini belirterek, ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olarak açılmıştır.

6102 sayılı TTK'nun 818/1-s bendi hükmü yollaması ile davada uygulanması gerektiği iddia edilen poliçenin iptali hakkındaki 757 ile 763. maddelerle 764. maddenin 1. fıkrasındaki hükümler çek keşidecisinin zayi nedeniyle çek iptal davası açması öngörülmemiş olup, çek veya poliçe hamilinin iradesi dışında elinden çıkması halinde iptal davası açması öngörülmüş olup keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur.

6100 sayılı HMK'nun 114. maddesinde ise, aktif dava ehliyeti dava şartı olarak öngörülmüş olup, 115/1. maddeye göre ise dava şartının yargılamanın her aşamasında mahkemece göz önünde bulundurulacağı hususu düzenlendiğinden açılan davada da keşideci olan davacının zayi nedenine dayalı iptal davası açma hakkı bulunmadığı, kaybolduğu iddia olunan çek ile ilgili zayi belgesi verilmesi istenemeyeceği kanaatine varılarak davanın bu nedenlerle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.