Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/675 K.2024/650

Mahkememizde görülmekte olan 2011/742 Esas sayılı dosyadan tefrik edilen ve yukarıdaki esasa kaydedilen karşı davanın dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davalı-karşı davacı vekili, 03/01/2005 tarihli adi ortaklık sözleşmesinin, davacı-karşı davalı ile akdedildiğini, bu sözleşmenin varlığının doğru olduğunu, şartlarının belirlendiğini, %50 kar-zarar ortaklığı üzerine kurulu bulunduğunu, adi ortaklığın konusunu oluşturan işin bitimi sonrasında adi şirketin 404.427,00 TL zararının oluştuğunu, müvekkilinin bu zararın 100.000 TL'nden davacı karşı davalının sorumlu bulunduğunu ileri sürerek, adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi ile anılan meblağın davacı karşı davalıdan reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davacı-karşı davalı vekili, karşı davanın reddini savunmuştur.

KANITLAR

Mahkememizin 2011/742 Esas sayılı dosyası ve ekleri.

GEREKÇE

Dava, adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklı zararın tazmini ile adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Mahkememizce yukarıda esas numarası, tarafları ve niteliği yazılı davanın 10/12/2012 ve 30/06/2021 tarihli duruşmalarında dosyanın işlemden kaldırıldığı ve yenilendiği, 02/10/2024 tarihli duruşmada da karşı davanın işlemsiz bırakıldığı anlaşıldığından, HMK'nın 150/6. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... ✎ e-imzalıdır Üye ... ✎ e-imzalıdır Üye ... ✎ e-imzalıdır Katip ... ✎ e-imzalıdır