Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/740 K.2024/793

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/740 Esas - 2024/793

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/740 Esas

KARAR NO : 2024/793

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Rekabetten Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/10/2024

KARAR TARİHİ : 15/11/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024

Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında .... .... ... K. sayılı kararıyla reddedildiğini ve kararın kesinleştirildiğini, anılan davanın dava dilekçesinde faiz talebinde bulunulmadığından, mahkemece bu hususta hüküm kurulamadığının, davalının aleyhine, müvekkilinin ilama bağlanmış manevi tazminat alacağına, "haksız fiilin ika edildiği 21.09.2007 tarihinden, ...

1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/18424 E sayılı dosyasında başlatılan takip tarihi olan 13.03.2024 tarihine kadar" hesaplanan 133.018,84 TL. reeskont avans faizinin tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalının yasal süresinde borca itiraz etmesi ve takibin durdurulması üzerine davalı aleyhine ....... .... ....

E. sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, anılan davanın derdest durumda olduğunu, Müvekkilinin manevi tazminat ana para alacağı, dayanağı mahkeme kararının kesinleşmesini müteakip ... ...

İcra Müdürlüğü'nün 2024/63905 sayılı dosyasında davalı aleyhine ilamlı icra takibine konu edildiğini, ancak anılan takip başlatılmadan önce, takip ve davaya konu faiz döneminin sonundan, asıl alacağın ilamlı takibe konu edildiği tarihe kadar geçen dönemde (14.03.2024-30.09.2024 tarihleri arasında) tahakkuk eden faiz alacağı da davalı aleyhine, davaya konu ... ...

İcra Müdürlüğü'nün 2024/63902 E sayılı dosyasında ilamsız icra takibine konu edildiğini, İşbu davaya konu takibin başlatıldığı tarihte ana para borcu davalı tarafından henüz ödenmemiş durumda olduğunu, Davalının ana para borcunu 09.10.2024 tarihinde icra dosyasına yatırdığını, taraflar tacir olduğundan ve davalının haksız fiili ticari işlerinden (haksız rekabetten) kaynaklandığından, mahkemece hüküm altına alınan manevi tazminatın, davalı tarafından müvekkiline, ayrıca bir temerrüt ihtarına da gerek olmaksızın avans faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğini, davalının yasal süresinde borca itiraz ettiğini, ... ...

İcra Dairesi'nce, süresinde yapılan bu itirazın dikkate alınarak takibin durdurulmasına karar verildiğini, böylece davalının, borca haksız bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının itirazının haksız, yersiz ve kötüniyetli olduğunu, Müvekkilinin alacağına geç kavuşması ve ülkede devam eden yüksek enflasyon karşısında zarar görmesi maksadıyla borca itiraz edildiğini, takip konusu alacağın likit ve esas itibariyle ... ...

Ticaret Mahkemesi'nin 18.10.2022 tarihli 2014/318 E. - 2022/733 K. sayılı ilamına dayalı olduğunu, tüm bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve müvekkilinin lehine takip tutarının % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.

... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/668 Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu, her iki davanın da ... 11 Asliye Ticaret Mahkemesinde 2014/318 Esas sayılı dosyasında verilen karardan kaynaklı faiz talebine dayandığı, davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.