KÜNYE
T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Ocak 2025
- T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/743 Esas - 2025/1
- Esas no
- ...
- Karar no
- ...
- Hakim
- ...
- Katip
- .... ...
- Davacı
- ....
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ....
- Vekili
- Av. ...
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 30/10/2024
- Karar yazım tarihi
- 16/01/2025
Karar Metni
415 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, 15/05/2023 sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ....sokak kavşağına geldiğinde Urla istikametine U dönüşü yapmak isterken aracının sol ön çamurluk ve tekerlek kısımlarıyla;
sürücü .... sevk ve idaresindeki Narlıdere istikametine seyreden... plakalı motosikletin ön kısımlarıyla çarpışması ve sola devrilip yan yatması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kaza sonucunda ağır bir şekilde yaralandığını, bu nedenlerle kasko poliçesinde yer alan ihtiyari mali mesuliyet sigortası manevi klozu olması sebebiyle, 550.000,00-TL manevi tazminat bedelinin.
26.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle, manevi tazminat zenginleşme aracı olarak kullanılmamalıdır. davacının manevi tazminat talepleri fahiş olduğunu, müvekkili şirketin maddi tazminat talepleri bakımından sorumluluğu ancak zmms teminatlarının tüketilmesi halinde başlayacağını, zmms teminat limitleri tüketilmeden müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, bu nedenlerle davanın usulden ve esastan reddine, müvekkili şirketin ihbar olunan olması nedeniyle aleyhine hüküm tesis edilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 04.01.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 10/01/2025 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/743, K. 2025/1, 6 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama