İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/744 K.2025/1

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu, Keşidecisi ... ANONİM ŞİRKETİ (VKN:..) olan...Şirinevler/İstanbul Şubesi... Seri Nolu 30.11.2024 Keşide Tarihli 990.000,00TL (yalnızcadokuzyüzdoksanbinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çekin, bedelli çekinn 1 adet tacir çekinin kaybolduğu müvekkili tarafından tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çeklerin üçüncü kişiler tarafından bulunması piyasada kullanılması tahsil edilmeye çalışılması dahilinde olduğundan öncelikle çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ

Dava; dava konusu çeklerin kaybolma sebebiyle iptaline ve ödeme yasağı konulması talebine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin 23/12/2024 tarihinde feragat dilekçesi sunduğu vekaletnamesinde feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Feragat dilekçesinde özetle; mahkememiz dosyasında müvekkili talebi nedeniyle davadan feragat ettiklerini, Dosyanın işlemden kaldırılmasını, dosyadaki teminatın ve kullanılmayan gider avansının UYAP'ta kayıtlı vekil ibanına iadesini talep ettiklerini, Gereğinin yapılmasını saygıyla arz ve talep ettiklerini belirtmişlerdir. Mahkememizce vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine dâir aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır