Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/80 K.2024/913

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/80 Esas

KARAR NO : 2024/913

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/01/2024

KARAR TARİHİ : 19/12/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının faturadan kaynaklı borcunu ödemediğinden .... .... .... E. sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın şimdilik 5.000,00 TL asıl olacak şekilde iptali ile davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi, talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

... 3. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2023/251298 E. sayılı dosyası uyaptan incelenmiştir.

Tarafların ilgili dönemlere ait BA, BS formları getirtilmiş, incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle,

Davacı ve davalı yana ait 2023 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süreler içerisinde yapıldığı muhasebe kayıt işlemlerinin tek düzen muhasebe Usul ve ilkelerine uygun yapıldığı, davacı ve davalı yanın 2023 yasal defterlerinin mevcut haliyle sahibi lehine delil vasfı taşıdığı,

Takip ve dava tarihi itibariyle davacı yanın davalı yandan talep edebileceği bir alacağının bulunmadığı,

Uyuşmazlığa konu 23.09.2023 tarih ve HBS2023000000015 nolu "ASO 2 VE 3. KISIM TEMELLİ MAH. 100516 AD. 16 PARSEL DE BULUNAN FABRİKANIN ELEKTRİK İŞÇİLİK BEDELİ" açıklamalı 180.000,00 TL bedelli fatura ve içeriği hizmetin yapıldığı ve faturanın davalı yana teslimin davacı yanca kanıtlanması durumunda davacı yanın davalı yandan 180.000,00 TL alacağa hak kazanacağı,

İcra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatı hususundaki takdir ve kararın mahkemeye ait olacağı hususu görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davanın itirazın iptali talepli kısmi dava olup, dava konusu uyuşmazlık; davacı şirket ile davalı arasında mal satımı ilişkisi bulunup bulunmadığı, takip talebine dayanak olan faturanın 5.000,00 TL si yönünden davacı şirketin davalıdan takip talebinde belirtilen miktarda alacağının bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibariyle muaccel olup olmadığı davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği noktalarında toplanmıştır.

Davalı şirket tarafından takibe yapılan itirazlarda borcun olmadığı iddia edilmektedir. Eser sözleşmelerinde eserin teslim edildiğinin ispatı gerekir.

Davacı defterlerinin incelenmesinde sahibi lehine delil vasfı taşıyan davacı yasal defter kayıtlarına göre davacının bedeli faturalandırdığı, davacının davalıdan davaya dayanak olan takip talebinin asıl alacak miktarı olar fatura bedelince alacaklı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. Davalının usulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil vasfnı taşıyan defterlerine göre davaya konu fatura davalı deftedrinde kayıtlı değildir. Fakat davalının incelenen BA formlarından takibe konu faturanın vergi dairesine bildirdiği görülmüştür. Bilirkişi tarafından davalı defterlerinin elektronik ortamda tutulmaması nedeniyle faturanın fiziken teslininin ispatının gerekeceği görüşü bildirilmiştir.

509 Sıra No.lu VUK Genel Tebliğinin (526 Sıra No.lu VUK Tebliği ile eklenen) “V.10. e-Belgelere İlişkin İptal/İtiraz, İhbar ve İhtarların Bildirilmesi” başlıklı bölümünde e-Belge iptal işlemleri ile Türk Ticaret Kanununun 18 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılan ihbar veya ihtarların 1/5/2021 tarihinden itibaren, ebelge.gib.gov.tr adresinde yayımlanacak kılavuzda belirtilen usul, esas ve süreler içinde, elektronik ortamda Başkanlık bilgi işlem sistemine bildirilmesi zorunluluğu getirilmiştir.

Buna sisteme otomatik olarak düşen faturaya itiraz prosedürüne uygun olarak itiraz edilmesi mümkündür. Bu halde kendisi tarafından düzenlenmiş olan e faturaya itiraz halinde e-belge için gelen itiraz talebinin karşı tarafça kabulü halinde iptal talebi onaylanacak ve her iki yanan da BA BS formlarından düşecektir.

İtiraz talebinin reddedilmesi veya itiraz işlemine ilişkin kabul işlemlerinin belgenin ait olduğu ayı izleyen ayın 20 günü sonuna kadar öngörülmüş olün bu sürede onaylanmaması halinde ise alıcının BA formunda yer almayacak yalnızca satıcının BS formunda yer almaya devam edecektir. Somut olayda halen BA formunda yer aldığına göre davalı yanan yöntemince itiraz etmediği anlaşılmıştır.

Bu halde faturaya konu eserin teslim edilmediğini ispat yükü davalıda olacağından davaya konu 5.000,00 TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir. Davaya davacının konu asıl alacağı sabit görüldüğünden davanın kabulüne ve alacak likit olduğundan davacı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-İmzalıdır Hakim ... · ¸E-İmzalıdır *