Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/284 K.2025/271

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/284 Esas - 2025/271

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/284

KARAR NO : 2025/271

BAŞKAN :..... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP :.....

DAVACI :..... VEKİLİ : Av. .....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 10/06/2024

KARAR TARİHİ : 30/04/2025

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dışı ....... A.Ş. tarafından ibraz edilen çekin müvekkili Banka nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek, ...... numaralı, ....Şubesi'ne ait, keşide yeri ... olan, ...... ... Gıda Sanayi Ticaret Taahhüt Ltd. Şti.'nin ....... numaralı hesabından keşide edilmiş bulunan, ...... çek nolu, 10.06.2024 keşide tarihli ve 1.930.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

Yapılan yargılama sonucunda Mahkememizce 23/10/2024 Tarih,...... Esas- ...... Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, anılan kararı davacı vekili istinaf etmiş, tesis edilen bu karar, ... ..... 07/03/2025 Tarih, .... Esas - ...... Karar ile davacının vekil hamil olduğu, delillerin buna göre değerlendirilmesi gerekçesiyle kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce ... .... 07/03/2025 Tarih, ..... Esas-....... Karar sayılı ilamına uyulmuştur.

GEREKÇE

Dava, kaybedildiği ileri sürülen çekin iptali istemine ilişkindir.

Davacı taraf, dava dışı hak sahibi tarafından kendisine ödenmek üzere ibraz edilen çekin kaybedildiğini ileri sürerek iptal kararı verilmesini istemiştir.

Çekişme, kambiyo senetleri arasında sayılan çekin iptal koşullarının olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Mahkememizce yapılan yargılama, kaldırma kararı, toplanan deliller, ...... şubesinden alınan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının çekin vekili hamili göründüğü, dava açma hakkının bulunduğu, yapılan ilanlara rağmen üç aylık süre içerisinde çekin mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, çekin muhatap şubeye veya davacıya sunulduğuna ilişkin bir delilin olmadığı, iptal koşullarının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesi uyarınca iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ..... e-imzalıdır Üye ..... e-imzalıdır Üye ..... e-imzalıdır Katip...... e-imzalıdır